六月大选-May is a disaster

刚看了BBC Andrew Neil grills TM

May就是个disaster, even worse than JC. 实在不理解英国人为什么要 选她。

对大部分英国人来说,voting conservatives is like turkeys voting for Christmas

看不懂看不懂

这么给你说吧,不是tory有多强,而是labour走太远,按labour这么玩,个人认为国家迟早完蛋。Sheffield工党票仓,我接触的labour voters准备投tory不要太少哦,ukip转投tory也知道几个。brexit谈判你觉得JC能胜任?只要不是只想自己那点利益的都会想一下labour这样借贷来养懒人真的对这个国家好嘛?在我眼里,Labour现在极左的道路才是disaster。高工资低福利才是王道,高福利社会迟早是死。


IMG_2091.JPG
IMG_2090.JPG





IMG_2097.JPG


这年头中立的媒体基本没有。你贴这么多telegraph 新闻上来,难道不知道telegraph是Conservative 的supporter吗?
俗话说,控制媒体了就控制了发言权
重要的是有自己的想法和看法,而不是被媒体牵着走。那些columnist 动辄上百k的年薪,正是labor多征税的对像。他们能放过labor吗。。。

Newspaper Party endorsed Notes Link
Daily Express Conservative Party [1]
Daily Mail Conservative Party [2]
Daily Mirror Labour Party[1]
Daily Star None[1]
Daily Telegraph Conservative Party [3]
Financial Times Conservative Party Backed Labour in 2005. [4]
Guardian Liberal Democrats[2] Backed Labour in 2005. Backed Labour in 2015. Supports anti-Conservative tactical voting with view to pro-electoral reform coalition [5]
Independent Supports proportional representation. Urged anti-Conservative tactical voting. [6]
Morning Star None Calls for a Labour vote where Communist or similar left-wing candidates are not standing [7]
Sun Conservative Party[1] Backed Labour in 2005. [8]
Times Conservative Party[1] Backed Labour in 2005. [9]

你脑子不转吗?我是tory的supporter,我贴这个新闻有问题吗?正因为我有比较才做出决定。你觉得英国人都傻,怎么会有人选tory,那你还是先自己琢磨一下自己是不是真的傻。

哇, 两句就开始喷。

本来看了BBC 的interview感觉may表现并不是很好,想上来苹果交流下。投tory或者labour其实关我屁事。

你自己高兴就好

问题在May. 出尔反尔。蠢女人。欧盟这批老狐狸吃定她了。她算不过人家。再大选浪费时间。可以说不要退出欧盟嘛任何时候都是可以只要英国还在欧盟里。她做定历史的罪人了。因为她没有政治智慧和魄力。

你脑子不转还要怪我? 你有投票权就去投labour,没人说你啥。同理我说我的观点和立场你就说我没想法,你真的很搞笑,我的观点和立场难道不是我的想法吗? 你还不用我喷,你不够格,你跟那个pg差远了。

No deal is better than bad deal. 就这逻辑看不起她,把所有脱欧的后遗症留给下一任。这个关键时刻一点主意都没有。政治手腕在哪里?拖都不懂。猪头May.叫停脱欧她敢吗?很可惜这样的猪头领导脱欧谈判。国运如此,望女王长寿。天佑英国。猪头查理不要不要的。

May自从当了PM之后一直都太顺了。这次social care 的u-turn是她的第一个坎,危机处理确实很一般。另外这个half-baked social care reform本来就是问题多多,毕竟这是赤裸裸的抢钱啊。今天宣布的cap似乎只会带来更多问题,拭目以待tory voter有多忠诚吧,。

May的底牌是没有底牌。欧盟的底牌是量宽。

如果烧来我爱尔兰这边,肯定走私!上有政策下有对策!不过下一个爱尔兰肿理是个基佬不看好冷血。不知他是O吗?不是我讨厌基佬,我的医疗卡半年都没有申请下来。基佬现在是卫生部长。不看好。满城尽带黄金甲,基佬L eo等待菊花开。哎。

政治就那么回事儿,竞选时就是“过分”渲染自己正堂的立场。譬如,工党一定要不断强调给夫人加税,但是上台了怎么做那是另一回事儿。托尼布莱尔就很聪明,制定更多法律漏洞让富人可以逃税。这样,对大家都有个“交待了”。我们热火朝天的讨论,国家、未来、人民。政客们和我们就不是一个角度看问题,任何一个政策他们能够获得多大的利益而已。笼统而言,保守党不是代表中产阶级和以下的群体,他们的执政通常会严重两极分化的程度,然后会把结果归咎于工党。工党因为代表立场还是能够做出一些实质性的举动,譬如托尼布莱尔的确努力提高公立学校的教育水平也有成效,当然卡梅隆一上台就基本给推翻了。不过英国政党本来就是互相拆台的模式,谁上台先尽可能推翻之前政党的政策,即使已经投入大量资金人力的项目。保守党再执政,英国经济会倒退个八年、十年吧。有钱人没什么变化,有相当一批人可能要回到吃土豆洋葱的年代了。大多数人已经忘记很多年之前Sunday Roast里面只有薄薄的一片肉。人学个教训要几十年甚至几代人,忘记教训一天就可以。 {:5_141:}

Corbyn McDonnell Abbott三人行根本不是Blairite,Blairite在他们以及追随者眼中,就是披着羊皮的狼,如今被Unionist和Momentum劫持的工党要大举外债增加最低工资 进一步提高福利 大兴土木建福利房 大学免费 摁住企业使劲薅羊毛 继续放开移民,这样肯定会导致企业更加想方设法偷税避税,如果雇员给企业带来负担,但可想而知的就是增加自动化智能化的进程,外包工作给便宜的contractor而不是增加正式员工逃避employer NI contribution等,而McDonnell完全就是按照企业富人完全听之任之的理想状态做出的预算,就这样哪些各种国有化还是没找到摇钱树呢。此外人家说了,借500bn外债,一半投资基建改福利房,一半弄国有化,但人家特意强调这个借不叫借,叫投资 (白马非马?)
前几天一篇economist的文章分析了一下,但估计人家肯定是塞住耳朵喊 lalala 呢吧

http://www.economist.com/blogs/buttonwood/2017/05/labour-s-economic-programme

工党为了选票,什么招都出,许诺大学免费今年马上开始,就是为了吸引今年刚刚满18岁的人。

保守党为了拉拢传统工党选民,推出政策完全偏离传统保守党价值观。

这就是现代民主政治的特点,政客揣摩选民想要什么然后采取相对措施,缺乏leadership,都是follower不是leader,保守党在social care政策方面好不容易出现一点leadship,May看看影响到民意测验了马上就back down开始要转弯了,我觉得她是一个真正的投机分子,是个非常skillful的politic operator,但没有立场缺乏leadership,她主导的brexit谈判怎么样?说实话,very doubtful。

揣摩选民要什么而提供什么的领导,最多就是个雷军,成不了乔布斯马云。:cn08:

以后别和我说脱欧,限制free movement没用,什么人都可以来你家串门,万一是贼呢?哪怕有一点点用都值得限制,经济和社会安全那个重要,苦日子照样过,那天被炸飞了想过苦日子都没机会。又有人说这可能是家贼,你们的逻辑实在搞笑,意思是有家贼了就不会有外贼?还记得JC说的could keep trident submarines but without warheads吧,就这样式的跟谁谈判,对抗都没啥大戏,对欧盟他不行,对surgeon不行,对是否做出武力反击他更不行,他的路线就是债台高筑的来提高福利,到最后就是国家跨,遍地是懒人。

May和JC都不强,但有个对比就知道JC不行。如果就看着福利这块,那当我没说。

小国家选票政治就是这样的结果了,想要Leadership的话,看看Merkel,一手遮天的她倒是个leader,但 lead 去哪里就不好说了
Corbyn为了vote share也是拼了,知道自己肯定拿不到大多数席位,但他们一伙儿的目标就是vote share,因为即使输了席位,但只要vote share高于Miliband,他们就可以找各种借口说说自己走的方向是对的,所以还能依仗party member来继续掌控Labour,所以提出各种承诺,拉到一票算一票,和Tory抢席位完全不是一个战略。

当然对于Tory来说,最理想的结果就是,拿到更大的majority,不一定是landslide,牺牲一部分老年人选民,拿到一部分年轻working class的选票,这样既可以让未来财政政治上有更多的灵活度,又给Corbyn一个借口继续赖在Labour 毕竟对手的猪队友就是自己的最好助攻 :cn08:

咱华人有那么不堪嘛,就只知道福利?和这论坛上动则5w镑工资不符啊,思想觉悟也不会就停留在自己私利上考虑问题吧!我说话可不好听,但分对谁。有的人可以忽略,同理还有一些人别太装。如果刺痛了谁自己找地歇着,就别bb了。

你对Labour的分析很有可能是正确的,但是我并没有看到保守党有什么区别。保守党的social care就是让住在south的pensioner来差不多自己支付自己的social care cost。从某种意义上讲,是pensioner living in the south to pay for the cost of pensioners living in the north。 赤裸裸的财富抢劫。what’s the fairness in that? 保守党执政这几年,NHS is brought to its knees,十年前去看GP, A&E, 那是享受服务,现在呢?school funding cut, disability cut, 很多人生活的没有尊严,这不是英国一向引以为豪的吗?

看到民调被影响,May就开始back down了,这让人有点失望。:cn12:

Tory这次的政策看起来是London unfriendly,对Brexit影响最大的金融行业没有任何支持,增加移民用工的费用影响很大依赖移民的伦敦的各种产业,不支持改善伦敦交通的cross rail 2,强调heathrow expansion,支持HS2,强调northern development。。。,看这意思伦敦是要“完蛋了”,这也难怪,伦敦是工党最大票仓啊。:cn03: