家里附近有一个 outstanding 成绩还算不错的工校 （level 5 有70% 这样）然后附近还有一个 selective 的私校，nursery 大概一个学期近4k的样子。私校当然硬件不错啦，游泳池网球场一个也不少，工校就寒酸一点，有个play ground 这样。
我家小朋友明年4岁，想说4岁就去私校能感受出区别吗？网球场好像也利用不到吧。。。如果7岁或者11岁再去考私校比较能感受到区别啊？
我不是牛津剑桥迷，就是觉得私校硬件好一点，活动多一点，家长圈高大上一点 
不管那个年龄阶段，私校肯定比公校好，但这个差别是不是值12k+一年，那对不同的家庭不一样，对有些家庭来说值，对另外一些家庭来说不值。
看你最后一句就知道你已经有答案了，你说的很对！
虽然网球这种还不适合4岁的孩子，像游泳什么的那肯定有了。而且教师资源也好点，比如1个老师负责4到5个孩子，公立学校可能1个老师10几个。
别的不说，私校的校园环境有的公立就差一截了。
也不能只看外部条件，你看薄瓜瓜，要是孩子本身素质好（父母时时刻刻的影响）去哪里都能成才
哈哈，要是钱多人聪明，当然从小抓起拉。要知道在英国觉定成功的因素是什么： 口音!!!
如果条件许可当然私校好了。小朋友的素质不一样的。有时候从小养成的习惯和教养会贯穿一生的。
从小上私校当然好，一分价钱一分货 但是经济能力不允许的话稍微大点再送去私校好了
典型的中国家长思维。
之前在国内参加早教中心和她们的负责人聊天，她说大部分中国家长送孩子来早教，会问一年两万的年费，你们能教会我孩子什么呢？算数会教到什么程度，古诗词会背几首？
但孩子的思维开发其实是看不见的。
如果家里有经济条件一定要送孩子上私校。课程比较丰富，游泳课，语言，音乐，体育课项目，手工制作等都比公校丰富，所以对孩子全面培养这些兴趣爱好，和各方面的经验都会帮助，尤其是父母都是全职的，afternoon school club也会丰富很多。比起高中让他进一个私校好好学校，还是从小让他接受这样的环境会更好一些。
学校老师也比公校强大的多，他们会有专门的老师，比如专门负责体育或者音乐的老师，很多公校就没有，代课老师都是一个。
游泳我家3个月就开始学了，网球，骑马，音乐，舞蹈4岁的孩子都可以去接触了启蒙了。
从另外一个角度来说，私校就是帮家长节省了时间和精力。因为如果孩子上公校，很多课程还是要单独报名参加。我一个学生家长跟我说，其实每年孩子参加的所有活动，补课，兴趣班费用和私校学费差不了多少。
另外私校的学习风气会相对强一些。因为大部分送孩子去私校的家长也会对孩子的期望值比较高。家长会重视孩子的进度。
我并不觉得私校家长会轻松一些。如果我孩子上私校的话，我会觉得更紧张，一方面对孩子期望值高了 （因为花出去的银子总希望有所回报）另一方面竞争激烈，各种虎爸虎妈成堆的私校，我会很难保持良好心态。难免会有学业竞赛攀比之心。我会觉得很累或者随着自己的人年龄增长而力不从心。可能我的性格是这样，不代表大众。而且每个孩子不一样。我看过的私校不少，看到后来也感觉很麻木了，没有那种“一见钟情”的感觉。
另外对于有些家长说混圈子的问题，包括许多国内家长也这样，我一直觉得坚持自己的家庭生活状态最重要，不适合的圈子不会去碰触，（可能还是归属到自己的性格，我不一定正确，每个人活法不一样）别人高大上，关我什么事。或者即使我到了高大的的级别，我可以也过着读公立的日子，也没啥难受。
另外说私立学校硬件设施好的，我能说伦敦很多私校体育场地都是拉学生出去到去公共绿地，或者sports centre 或者社区游泳池的吗！我见过有自家游泳池的私校是Harrodian School. 不过去了你才知道这所学校值不值哪学费了。我感觉有些公校场地很大的。
有差别，也能体会到。老师的态度和师生比两点最明显。网球有四岁和更小的在学，我第一次见到觉得很惊讶，但似乎这里有些社区很正常。一个老师带的孩子少，阅读和个体化照顾就有精力，类似国内独生子女就养得精致些。私校给老师的收入不错，老师自豪感也强，会潜移默化给孩子强调，让孩子觉得自己比别的学校的人强。这个心理暗示挺关键的。
能感觉到。无论男孩女孩。主要是师生比和自豪感上。网球等设施有差别，但不大。四岁学网球不算早，当然也不晚。取决于社区，有的社区网球很流行，学的就早。
师生比对年纪越小的孩子越好用，逻辑类似独生子女养得更精致。老师更更容易观察到个体差别，因材施教。而不是为了赶进度。自豪感是私校给老师收入不错，老师心态也好，会潜移默化暗示孩子比同龄人来说有竞争优势，这个暗示可能不代表事实，但对孩子的动力来说很积极的促进。特别是敏感的孩子和个体突出的孩子，师生比和自豪感效果特别明显。
肯定能感受出来，问题在于你的孩子会不会表达出来或者怎么表达，还有他表达出来以后你的接收情况。什么是好什么是不好，四岁的孩子和你不会看法一致的。客观来讲，私校不错。卡梅伦执政以来一大功绩就是：公立学校越来越烂。
啥也不说了，去搬砖赚钱了……
“卡梅伦执政以来一大功绩就是：公立学校越来越烂。”
你这个说法没有任何根据，实际情况可能正好相反。
Hundreds of private schools risk being forced out of business as rising standards in the state sector allow middle-class parents to avoid high fees, a leading expert has warned.
http://www.thetimes.co.uk/tto/education/article4684490.ece
根据的确不是很充分，自己研究点政策皮毛，周围一堆在公校和私校做老师的朋友，平时大家瞎侃瞎聊而已。
我很想听听你的见解，受教。
这些年来，公校标准确实提高不少，但这个提高只是在south，特别是伦敦和周边比较明显，North英格兰不仅没有提高，而且增加很多failing school。
学校老师的话不能听，提高学校标准意味着他们的工作变的更加hard，当然他们不会有任何好话。
非常同意。老大和老二在同一所公校（曼城），老大5年级，老二1年级。infant的教学质量感觉下滑明显，和老大上一年级时比明显有差距（换了校长后更明显）infant为了节省开支把原来每班一个TA变成两个班share一个。有经验的老师提早退休换上刚拿到教师资格的新老师。我和老公研究很久，果断把老二转去了私利小学。
好的私校就是个奢侈品，论性价比肯定比不上公校，论绝对值肯定比公校好，就看你怎么选了。
伦敦私校的硬件设施的确不怎么样，没办法地皮太贵了。所以近些年很多伦敦人把房子一卖换到伦敦近郊或其他城市，然后把换房差价拿来上有上百英亩地皮的私校，很快引发私校周围房价大涨，最著名的莫过于牛津了，溢价比例最高达到180%。也就是说读私校的家长不仅交着高额学费，也承担着天价“学区房”的压力！！
如果用平均房价和平均收入的比例来算，牛津和剑桥是英国最贵的两个地方。