这个学校怎么分析呀？It’s a GOOD school… rated “2”.
http://www.education.gov.uk/cgi-bin/schools/performance/school.pl?urn=137881
FSM比例高，所以穷人孩子多。非英语比例低，所以传统英国白人孩子为主。成绩方面Level 5的比例低于平均数
总体来说，不好
感谢！FSM的比例2015年是29%，算很高吗？多少％可以接受？
Level 5的确偏低，只有15%；但Level 4的比例2015年是95%。综合算还好吧？
FSM15%-20%可以接受吧。一般来说外国人或者移民的经济状况比本地白人差。这个学校非母语比例很低，FSM高，可以推测居民是白人loser领福利不努力的为主。
Level 4比例非常不错，Level 5偏低，推测家长对孩子期待不高，不过不失就可以。
每个人有不同的生活态度，这个无可厚非。但如果从选校角度来看就不是太好了
有道理有道理！非常感谢！
我怎么看到fsm的比例48.4%
http://www.locrating.com
如果真是这个比例，那从福利家庭来的孩子差不多一半，已经成为一个群体了，这不是个孩子受教育的好环境。
它的level 4 比例有很大的改善，看介绍是改成academy以后新校长抓的。
天啊……48.4%，超过20%我肯定都不会考虑了……
lz估计还应该把几个pfstep报告详细看一遍才好
FSM的比例的确高，学校给的数据是29%，但政府网站的数据是46.4%。这个周围1英里的范围是传统上的养老区域，居民的年龄超过55岁以上占60％以上，不知道这个和福利有多大关系。
Academy的名称到底意味着什么？跟primary school有何不同呢？
谢谢！
以前英国的公立学校都是由local council管理和拨经费的，Tony Blair时代引入了academy这种方式，学校由私营企业管理（不赢利）经费由中央政府拨款，按照中国的说法就是学校被承包了，academy的管理有自主权council不能干涉，比如老师工资就是学校自己定（可以引入奖励机制不是吃大锅饭），所以绝大部分academy都比较成功，最早acadmy都是非常差和特别好的学校改的，但现在越来越多，以后所有学校都要成为academy。
就算29.4%也是有点高了，10个学生就有3个来自福利家庭。下面这个网站可以用来查一个地区的综合指标，红色不好，绿色好，你把postcode输入查一查，就是学校附近这小片比较红，旁边都是绿色的，就是说选择余地应该是很多的啊。
http://illustreets.co.uk/explore-england/
这个学校看着一般那
感谢关于Academy的答复，了解了。
你给的网站太好了，如果早一点知道的话，买房子的时候我就参考了，现在嘛，只能说一把幸酸泪啊。。。
哈哈 好奇去这个网站搜了一下，住的地址好绿 