房子survey 后, 说是Timber structure的房子,有问题吗【更新:剧情神逆转】

谢谢大家之前的帮助,现在已经开始进入买房的survey 阶段。
房子是1985年左右建造的。周末房子survey了后, 反馈是:房子结构整体没有问题, 状况良好。可唯一的问题是,房子的整体结构是timber structure的,据说timber 比砖结构的房子使用寿命会短。现在很担心,不知道是否该买这个房子。目前房子应该是建造了30年左右, 等我住15年左右,不知道是不是会比较麻烦出手。房子的区,构造本身都是很满意的。贷款银行的survey也已经通过了,所以证明银行那边觉得是没设么么问题的。但现在就是自己很纠结,不知道是否因为是timber 结构就不买这个房子。又或者是timber 本身没有问题, 但是我应该再重新压低一些价钱?不知道大家有什么经验吗?

非常感谢!

=============================
——19/Sep更新,剧情神逆转,见28楼。

标准回答是这样的,timber frame的房子,在其他国家比如美国和北欧都比较普遍,英国新房子的timber比例也大大提高了。寿命很难说,老房子换了腐烂的木头还可以用。还有,保险可能会贵几十块钱吧。

generally speaking, timber structure的寿命肯定比砖的差
all other things being equal, 其价格肯定要比砖的便宜

这种造法北美很流行,现在新盖的房子很多也都是timber frame的

放心吧,没问题的

谢谢。 今天查查保险看。

谢谢啦!

成龙大哥,给点意见吧 {:5_137:}

本帖最后由 tujinmangou 于 2016-9-12 21:01 编辑

放心吧,新…

谢谢tujinmangou这么专业的解答,这样我对timber结构本身的质量没什么担心的了。

今天quote了一下home insurance,发现这个房子我填timber framed with brick external walls和填纯brick walls,价格没区别,我觉得算好事吧。

我现在唯一拿不准的是20年后我卖这房子时,会不会因此而很影响房子的value呢?房子的手续已经接近尾声了,但还没有exchange contract,我是应该因此跟vender讲价呢?这个理由合理吗?

大家有没有什么建议?

谢谢大家啦~

不了解这个subject,顶贴等懂的人来回答。

timber结构的房子,有些银行不给贷款。

涨姿势啦

google一下就知道了吧?

没写防火, 伦敦大火之前大多房子是木头的, 大火后都改石头的, 不知道为什么没有提防火的事宜。

谢谢你的信息,相关的技术信息我也做了很多homework,但是究竟20年后我卖这个房子时会不会比较影响房子的value,现在究竟应不应该跟卖家因此而砍价,这个问题貌似没人能说准。

其实很简单, 你比较一下你房子和旁边房子的价格, 如果木结构房子稍稍便宜一点, 几年后你卖的时候应该也差不多这个比例。

哎,甭提了,问题就出在这里,这条街同一时期建造的房子没有其它出售的,这个区方圆1/2 miles之内也没有可与之相比的房子,location在wokingham比较好的区域,所以房子抢的也很厉害,搞得我不知道该怎么办。讲价吧,怕把卖家讲急眼了不卖了;不讲价吧,我怕20年后这房子value被影响很大,不如pull out买别的房子;pull out吧,又怕其实这个价格即便是timber也无所谓,找了一圈发现还是这个好,回过头来发现已经卖了……这房子我们找了好几个月了,总算刚碰到一个各方面都喜欢的,各种手续都做完了钱都花了,银行贷款啥的都下来了就差最后一步了,说找个自己的结构工程师给仔细检查一下,结果弄出这么个幺蛾子,心里很没底啊……

那是比较纠结, 毕竟买房这种大事, 搞不好几万镑轻轻松松就没了或者赚了, 既然你找的测量师, 你问他这个问题呀!

二战前的老的砖木结构的房子,结构一般都不错,用的硬木。过去30年以来的新房子,基本是用松木等软木,硬木现在太贵了。软木造的房子,质量好不到哪里去,感觉现在英国人工成本太高,净是造这种速成公寓。除了那种钢结构公寓,这种木结构打框架,充矿棉,外贴瓷砖的都是样子货,防火,防水,隔音全不行。现在用来泡木头的防腐剂有争议,有可能致癌。