看着真过瘾 
估计因为英文太复杂点的说话节目我就没全看懂
第1季很好，说到底只有那几个人气选手撑场面，搞气氛。后面就每况愈下
我也觉得第一季很好看。
男的都是gay，女的给人感觉都是t。
问题不在这儿，问题在于，他们所谓的辩题都好无聊。很多完全就是无所谓正确答案的题目。
2014.11.29 海选第一期 ——
2014.11.30 海选第二期 ——
2014.12.05 海选第三期 ——
2014.12.05 海选第四期 ——
2014.12.06 18进12第一期
漂亮女人该拼事业or男人
2014.12.07 18进12第二期
该不该看伴侣的手机
2014.12.13
18进12第三期
这是不是一个看脸的社会
2014.12.14
18进12第四期
没有爱了要不要离婚
2014.12.20
18进12第五期
举报作弊我错了吗
2014.12.21
18进12第六期
份子钱该不该被消灭
2014.12.27 12进8第一期
爱上好朋友的恋人要不要追
2014.12.28 12进8第二期
结婚在不在乎门当户对
2015.01.02 12进8第三期 催婚是爱是变态
2015.01.03 12进8第四期
异性闺蜜是不是谎言
2015.01.10 八强争霸第一期 相亲要不要AA制
2015.01.11 八强争霸第二期 要不要牺牲贾玲救大家
2015.01.17 八强争霸第三期 领导傻X要不要告诉他
2015.01.18 八强争霸第四期 精神出轨和肉体出轨你更不能接受哪个
2015.01.24 刺客团踢馆第一场 结婚该选择爱你的人还是你爱的人
2015.01.25 刺客团踢馆第二场 你选择大城床还是小城房
2015.01.31 刺客团踢馆第三场 分手后还能不能做朋友
2015.02.01 刺客团踢馆第四场 人到30岁是做稳定的工作还是追求梦想
2015.02.07 刺客团踢馆第五场 工作中遇到碧池是以牙还牙还是不跟TA一般见识
2015.02.08 刺客团踢馆第六场 早恋该不该支持
2015.02.14 半决赛 为了成功潜规则放在面前用不用
2015.02.15 半决赛 我不生孩子有错吗？
2015.02.15 决赛 虚伪是好事吗？
你再看看当年国际大专辩论会的辩题
初赛
剑桥大学
温饱是谈道德的必要条件
复旦大学（5：0）
复旦大学蒋昌建
复旦大学
温饱不是谈道德的必要条件
半决赛
悉尼大学
艾滋病是医学问题，不是社会问题
复旦大学（4：1）
复旦大学
艾滋病是社会问题，不是医学问题
决赛
台湾大学
人性本善
复旦大学（5：0）
复旦大学
人性本恶
我觉得奇葩说是当 comedy 来看的
这样的节目一看就感觉是scripted，之前不定修改演习了多少遍，所以感觉不如国外那种只有有个基本theme或者事前完全不知道题目那种，比较spontaneous
还有就是非常不喜欢这种节目中的配乐声效 P字幕之类的，觉得很生硬碍眼，生怕观众看不懂笑话要给笑话加字幕一样 
我喜欢看，还因为这个爱上了马东。第二季有金星的不好看，但是第一季和后面的都不错。辩论题接地气多好啊，老子上了一天班回家绝对不会看辩论艾滋病的。
而且这个节目，我以为，学到的很多的是如何说话，如何有趣的说话。现在都还记得的是，需要备胎的车是烂车，有备胎的人是烂人。花希关于该不该刷卡买包的那段话，还有那个经常做田野调查的女记者在女司机那期的那段话。
虽然发言是提前准备的，但是这样才精彩啊。以前记得有人讲为什么台湾的综艺比香港的好看，因为别人是录播啊，怎么精彩怎么剪，有什么问题？而且不是所有都有底稿，至少主持人还有选手的互动我相信没有，这样我才爱上了马东，反应好快，嘴好贱。
同感，除了金星的那一季都好看，最喜欢花希。
也挺喜欢花希的，不知为什么老觉得他长得很有喜感。
我很不喜欢范恬恬 就是泼妇 道理讲不出来 就靠嗓门大胡搅蛮缠
肖骁和姜思达是俩任性小娘炮；范湉湉有点愤青大妈；马薇薇整个说话的节奏停顿都像教导主任，带着一种居高临下不容反驳的态度；陈铭做我是演说家的时候还挺不错的，到了奇葩说就觉得特别滥情；我比较喜欢颜如晶
思辨，是需要广度和深度的。
不是耍贱，耍嘴皮子。那叫论坛骂架，或者叫嘴贫。
不能叫辩论。
again,除了gay就是t。
除了马薇薇。马薇薇又给人很不讨喜的感觉。
哪儿像当年的姜丰，多有知性范。
演艺圈女性最有范的我认为除了姜丰就是杨澜。
但大众的欣赏水平停留在倪萍那类！
你咋知道别人没广度没深度，不讲个所以然，那您这b装的不怎么好啊。 我列举的东西您看过了吗？
道理的广度深度不仅仅是拽几个没几个人听懂的词吧，把这些道理浅显易懂地说出来并且让人愉快的接受，这也挺牛的吧。哎，工作几年越发觉得这是多么重要。
有些嘴皮子耍得好，骂街骂得好的也挺厉害的啊…另外，g跟t这怎么了…大家不都是人吗，谁比谁好，谁比谁讨厌啊…
还有，我也好喜欢如晶宝贝。这个喜欢吃鸡的小冤家…
不是说不好，其实挺好的。就是跟我喜欢的辩论不一样。
主要也是收视率所逼，没办法，走平易近人的主题。
但是，这些主题有的实在太low是正常人平时说话都不会正儿八经讨论的话题， 比如
领导傻X要不要告诉他
为了成功潜规则放在面前用不用
这些。
实在是浪费了这些人的好口才。
我倒觉得题目都挺平易近人的， 跟朋友半开玩笑时会讨论的东西。
我觉得那个黄执中也不错，虽然一口台湾腔，但是说话有条理，语气，声调，语速都不招人烦。
之前我是演说家有个姓林的律师，也是台湾的，说的也不错。这俩人很大程度上削减了我对台湾腔男人的偏见。