每周一集- TED速读 同性恋:利他主义的太阳花

每周一集- TED速读

这一集的TED真真是刷三观的。偶本来是打算听着催眠的,TED嘛,最好睡了,结果英语渣听得震惊得从床上弹起来!让我们从万万没想到的角度来看一下这个似乎已经被接受,但是一旦到了自己身边就难以接受的同性恋问题。

观点一: 同性恋不是反达尔文进化论的。
很多反同性恋的人的最强论点是同性恋不能生小孩,所以人类会灭绝,真是罪大恶极。然而,就像人也要偶尔断食(或者偶尔吃少,偶尔吃素)反而会比一直吃吃吃更加健康一样,人类也不见得一定要一直生生生才是最有效的进化与生存模式。在人类的历史长河中,几乎每一个文明,甚至其他的物种,都有GAY。如果这是错误的,依照物竞天择,就该把这个变异给消减了啊。所以,Keefe认为同性恋是人类自带的有意义的DNA,并不是错误的。 相反,DNA中同性恋的安排就是为了人类这个群体更加 “健康” 。
Keefe提出一个全新的观点: “同性恋并不是为了繁殖,而是为了其他人的生存(福祉)” 。同性恋经常有更高的EQ, IQ,更高的合作性,同情心,和更低的敌意。在现在这个高度协作的社会,人类更加需要依靠彼此的合作,所以…同性恋对整个社会更有利?另一个演化论学家爱德华威尔森更是说“同性念就是一种基因设定的利他主义”。他解释说,同性恋有unusual qualities:聪慧,心思细腻敏感,善于倾听,其实是给给予群体利益。” (突然觉得GAY都好伟大,瞬间有了圣母光环。)而这些特殊的个性和才智,比起繁衍,对于社会更加重要。想象一下,如果所有的男人都是男性化高的,那么这个社会发生冲突和战争的可能性会更高。“谴责同性恋其实就是伤害我们自己” Gay就像是大战僵尸里面的太阳花,DBS虽然不强,但是可以支持团队。Keefe举例说他的大儿子,特别能够能够增进每一个家庭成员的情感链接。

观点二:那么GAY是怎么出现的呢?KEEFE认为GAY是因为怀孕时候的环境,影响了DNA。Keefe说,在蚂蚁的世界里,工蚁和战蚁 是同卵双胞胎姐妹。当群体受到攻击,蜂后就会贴上标签,展开DNA, 开启战士的基因,出生的就都是战蚂蚁;但是当群里都饥饿时,就会贴上另外一个标签,展开DNA 创造更多的工蚁。这个叫做表征遗传学。所以每个人都有可能有同志的基因。现在的表征遗传学可以以70%的准确度预测一群男子是同性恋还是异性恋。Keefe打了个比方说,当一个母亲生下了四个异性恋的男孩,下一个就有可能会出现一个同性恋。为何呢?母亲觉得家庭有压力的情况下,这个家需要一个友善聪明的队友来维护整个家庭。她的潜意识就在子宫里打开了一个标签,使得改变了这个小孩的基因,改善他的的大脑,更加高情商更加敏锐。因为同性恋的出现,使得再下一代即不会繁衍出更多的子孙而增重负担,也不会为跟兄弟们抢女人而冲突。这真是一个增强大家庭存活率的一个巧妙设计。

突然间觉得很悲壮,突然间还挺佩服小土豆的。

演讲者: James O’ QKeefe

很奇怪这一集TED在TED自己的网站上找不到。我也是在YouTube上偶遇的,用演讲者名字可以找到5个网站报道。

转载拜托请先跟我说一声。

tututu



爱谁是自己的自由,但乱来散布疾病就不好了。

这洗地洗得毫无说服力

你这个说法已经不准确了。最近10年英国新的HIV病例中57%是heterosexual,而全球范围内最普遍的HIV传播途径也是heterosexual sex。传不传播疾病和个人自我保护意识而不是性取向有关

英国的统计不能用在中国,英国同性恋是合法的,在中国,骗婚的不要太多。

看你费这么大劲打了这么多字,辛苦了。
这个video ted网站上没有,因为这个不是最高规格的ted,这个是tedx,x代表independent,就是local组织的。没啥代表性。

A TEDx event is a local gathering where live TED-like talks and videos previously recorded at TED conferences are shared with the community. TEDx events are fully planned and coordinated independently, on a community-by-community basis. The content and design of each TEDx event is unique and developed independently, but all of them have features in common.

看了一下你的总结,觉得太牵强了。

其实吧,我的观点就是gay或者是straight, 或许是基因带来的,或者是自己因为prefer同性xx的主动选择。
so what?

mind everyone’s own business.
包容的社会自由选择的宗教可以得到尊重和承认,为啥性取向不行?

哈哈哈

让我想起那篇很老的赫敏为啥不能嫁给哈利,里面说国外的律师大多是被各种极端邪教锻炼的心理黑油油的(原话),像你就是;像我就是那种看奇葩说改立场能改4次的(好像是四次吧?)

是他的总结,

我其实也很怀疑结论,尤其是论点二,因为科学上毕竟缺乏更加强的说服力,只能看成大胆假设,毕竟连大数据分析都木有哈。

这种方法感觉跟弗洛伊德倒是一路的,非现代主流科学。

我最近太闲了,写了很多篇玩意儿,主要是前段时间发现自己中文作文简直就是退化到了小学毕业水平,实在没法看,就练练笔。谢谢心疼哈。

首先同性婚姻合不合法跟同性间性行为合不合法是两回事
就算在中国同性间性行为也是合法的

另外是否合法也跟自我保护没有关系。现在异性性行为间传播疾病的比例更高的原因就是因为因为同性的大多数知道自己是高风险人群所以自我保护意识强,所以反倒更安全;而异性间则缺乏这种意识,结果就是更多的新病例

in short, being gay or straight doesn’t give you STIs, being a moron does

把同性恋跟艾滋画等号是一个很长久的误解。。youtube上有人这么回复,我开始还半信半疑,果然验证了。

谢谢,怪不得到处都找不到。我开始想直接摘抄中文翻译,然后找不到,就只好自己打字了。还好打字快。