谷歌宣布谷歌中国业务恢复正常运转（新增官方blog声明）

据法新社消息，当地时间18日下午，在宣布退出中国市场、员工停止工作一周后，美国网络巨头谷歌再次表示在中国的业务恢复正常运转。
“在发表声明之后，我们给公司职员放了一段长假，以便运行测试和扫描，保证网络的安全可靠” ，谷歌在回复法新社的询问中说，“谷歌中国的职员现在都已经回到工作岗位，一切业务正常运行。”

上周，新京报报道称谷歌中国的工程师不再能进入公司的全球数据库，不能正常工作。

美国国务院发言人克劳利15日宣布，最早可能在下周初将就谷歌事件向中国发出外交照会。这位发言人说，“它将表达我们对这一事件的关注，并要求中国提供信息，解释这一事件是如何发生的，以及他们准备怎么处理这一问题。”

对此，中国表示谷歌事件不会影响中美关系，但是谷歌必须遵守中国的法律。商务部发言人上周五说，外国公司应该“尊重东道国的法律、公共利益、文化和传统，并为此承担社会责任”。

外一则
今日下午6点03分，谷歌中国两位领军人物刘允和杨文洛在“谷歌黑板报”发布简短声明：
http://googlechinablog.com/2010/01/blog-post_19.html
澄清不实的传言

2010年1月19日 下午 06:03:00
发表者：刘允 杨文洛

过去几天里，我们看到有很多关于谷歌中国以及谷歌员工的不真实的传言，一些报道称我们已经关闭了在中国的办公室，还有一些报道称我们在中国的员工已经接到通知将于近期离职。这些都是不真实的。目前，谷歌中国的员工同过去一样在办公室正常工作，讨论产品开发，与客户进行沟通。尽管谷歌总部管理层近期宣布他们将会在未来的几个星期与中国政府就一些事宜进行商讨，谷歌中国的员工们仍在一如既往地努力向我们的用户和合作伙伴提供最好的产品和服务，用户和合作伙伴对谷歌是非常重要的。

[b]

这个贴递了, 请大家尽量围绕IT与科技的话题来讨论, 如果发现任何程度的人身攻击, 或者粗口, 依版规执行,决不姑息.

上次那个50多页的讨论帖被锁了, 请大家引以为戒[/b]

老外永远理解不了"不折腾"的真谛.

折腾来折腾去, 自己损兵折将, 人困马乏不说, 以后在政府面前先机尽失, 连头都抬不起来.

止增笑耳.

你看除了你再没人欣赏GOOGLE的话题了吧

他不累吗？？？？？？？？？

NND！光着DING穿毛裤——找刺激！！！

版主侧重点不同, 09侧重于技术层面, 我侧重于社会层面.

我一直都以为见习版主是你名字的一部分呢

数码的话, 灌水就免了, 有休闲灌水区.

得,那些献花的白献了,诈尸了

这下安心了。。。计划去实习，上周才过了面试，前天才递了体检报告。这两天正惴惴不安呢

想赚钱，就得守法

他们还真是TMD假。。。一会说走，一会说留，最后还不是舍不得中国这个市场！
装得自己好像了不起。。。

炒作吧？

大笑三声：“你就作吧~~”

其实网络的世界又不是没有法，只不过中国的比较特殊而已。中国这么庞大的人口这样迅猛的发展，google不可能放弃中国市场~~

这还真有的点丢脸。。

这种贴还递。。。多大点儿事儿
13亿人这周给这公司赚了多少关键字发布率。。。

Google CEO：我们爱中国
新闻来源: 联合早报 路透社
Google 首席执行官埃里克·施密特（Eric Schmidt）透露，公司还在与中国政府就此事进行商谈，他并不排除谷歌继续留在中国的可能性，并以极富感情色彩的语言说“我们爱中国和中国人民”。密特仍然表示，Google 公司认为在中国营运对每个人都有好处——对 Google 和中国民众都是如此。

在被问及为何要公开宣布退出的消息而不是先和有关方进行沟通时，施密特说，Google 公司虽然还在与中国政府就解决这个问题进行协商，“但是我们希望透明，不想保密。所以我们先公布了消息，现在也在跟中国政府进行讨论。”

施密特表示，现在还很难说最终结果如何，因为讨论才刚刚开始。

针对 Google 退出中国的时间，最新一期的美国新闻期刊《时代》（Times）在一篇题为《Google 的中国教训：硅谷不再是王》的深度评论文章中分析说：当 Google 以坚守价值观的理由而宣布退出时，不得不承认，Google 在与百度的竞争中“技不如人”。进入中国市场以来，Google 的市场份额一直远落后于百度，而“溃败”并不是 Google 一家美国公司所遭遇的宿命，eBay 没能竞争过淘宝网，另一大搜索引擎雅虎也以被阿里巴巴收购完成了自己在中国并不精彩的亮相。

文章认为，中国在网络和媒体领域拥有生机蓬勃的创新能力和本土竞争力，他们的优势足以击败来自美国的对手。在这个快速成长的新技术领域，美国人应该意识到，硅谷不再有“日不落”的王者地位。

Google 上周宣布，中国黑客对公司系统进行了精密的袭击，以致其知识产权被盗，公司需要重估在中国运营的可行性。

熟悉情况的消息人士告诉路透社上海办事处，攻击行动的目标其实是对 Google 网络特定部分有访问权的人，有关行动可能获得在谷歌中国办事处职员从旁协助。

两名消息人士昨天透露，Google 正在调查是否有一个或更多的中国雇员协助外人展开12月中针对它的网络攻击。

我愿意递. 你有意见?

Google退出中国的一些负面说法汇总及辩驳

一、Google业绩下滑，给退出中国一个漂亮的说辞。
见：http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820049.htm 。
引用主要观点：“在2006年，百度以56.6%的市场占有率稳坐第一，而Google只能以32.8%屈居第二。但更让Google大受打击的是， Google的这32.8%的市场份额中的99%是由Google.com贡献的。”
辩驳：1、这里引用的是2006年的数据。Google 2003年进入中国，现在是2010年，06年的数据早已不能说明问题。最新的报道说：《报告称谷歌中国市场占有率上升至 43%》（http://it.sohu.com/20100114/n269580276.shtml）。 2、“市场份额中的99%是由Google.com贡献的。”此数据所有报道均未注明出处。但据我的使用经验，在中国内地，即使是键入 http://www.google.com，也会自动跳转到http://www.google.cn。那么，这个“99%”，就很值得怀疑了。3、 Google在中国的市场占有率虽低于百度，但其牢牢占踞第二的位置，且占有率在稳步上升中（从06年的32.8%上升到2010年43%）。其业绩虽不算骄人，但绝非差。4、如果Google 43%的占有率也算差，以至差至需要退出中国的地步，那么，做为搜狗，有道，搜搜等占有率只有百分之一位数的搜索引擎，其是不是早应该关门了？为什么这个网站依然还可以访问并提供服务？

二、Google在中国的大失败需要给投资人以解释
见：http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820049.htm 。
引用主要观点：“不仅巨大的投入打了水漂，而且丧失一个巨大的市场，Google的管理层必须给投资人一个的解释。这是西方企业管理层的基本伦理道德。但不幸，这次中国政府做了Google公司管理层的替罪羊。 ”
辩驳：1、Google在中国的经营并未失败，其论证见上一段落；2、“更何况中国是大家都看好的一个具有巨大现实意义，并且蕴藏巨大潜力的市场。 ”（引用处同上文）即然中国是一个潜力巨大的市场，且Google的占有率已达43%，那么，所有投资人不但不会再需要解释，而且还会觉得Google的投资是合理的。

三、Google有泄露用户资料前科
见：http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820049_2.htm。
引用主要观点：“2008年印度22岁的IT专业人士Rahul Krishnakumar Vaid因为在Orkut网站写下“我恨索尼娅甘地（I hate Sonia Gandhi）”而遭逮捕。Orkut是Google在印度的一个社交网络网站。Google立即向印度警方提供了Vaid的Gmail电子邮件信息。”
辩驳：1、此信息未注明出处，我也没有在网上找到出处，真伪不确定；2、大的互联网公司，泄露用户资料，是很严重的，Yahoo和Skype，都因不同原因泄露用户资料，而广受指责。Google如果有泄露用户资料的行为，网友们以前也应该有所耳闻才对，但是，此事你以前听说过吗？3、维基上 Google词条http://zh.wikipedia.org/wiki/Google 有如下描述：“2008年4月，Google向巴西官方机构上交了存储在Google社交网络Orkut中疑似恋童癖者的资料，这是Google第一次同意透露用户资料。” 这是我能找到的关于Google泄露用户资料的唯一可证实的信息。4、栽赃？

四、网络监管中国政府并不是唯一一家
见：http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820049_2.htm
引用主要观点：“美国政府在911事件后出台爱国者法案。这个法案以防止恐怖主义的目的扩张了美国警察机关的权限。根据法案的内容，警察机关有权搜索电话、电子邮件通讯、医疗、财务和其他种类的记录……”。“加拿大的个人信息及其电子文件法案本身就允许执法机关在法律许可范围内调查个人信息”。
辩驳：1、这是典型的偷换概念，但却很隐蔽。其逻辑是：互联网需要一定程度的监-/管，各国都有一些措施，所以中国的监-/管与其它国家是一样的。类比一下可能更清楚：城市需要管理，各国都有对城市进行管理，所以，我们的城管（人员），与其它国家是一样的。其它国家有城管吗？2、美国和加拿大有掌握主要互联网媒体，并指令其只允许发出自己的声音吗？3、有国内全网强制要求政-/治-/异-/见-/的敏-/感-/词-/过滤吗？4、有G-/F-/W，只允许访问国外指定网站吗？5、有对网络用户的留言做严格评-/审的制-/度吗？

五、Google高调退出中国可能不单纯（阴谋论）
见http://news.xinhuanet.com/tech/2010-01/16/content_12820049_2.htm
引用主要观点：“国务卿希拉里·克林顿(Hillary Clinton)在国务院请吃饭。”……“Google是否在为美国政府的政治目的服务呢？大家拭目以待。如果Google成为美国政府的政治打手……”。
辩驳：1、如果你非要往美帝国主义的阴谋论上靠，我也没办法。因为这是一个百试百通的思路，凡事我都可以说你是阴谋。2、好像“帝国主义”的“阴谋”，在■■时期使用得最多。3、就事论事，我们为什么不能假定Google具有高尚的商业道德和理想，同时我们也具有高尚的政治道德和理想，仔细反思一下，我们是否真有对互联网作不合理的审-/查？3、为什么我们习惯于假定别人总是阴谋呢？那我们的朋友呢？在哪儿呢？4、为什么至今，我们依然没有看到哪怕一句，正面反思的声音？