人生苦短，千万不要将错就错。岔开话题，以前在网上有不少人哭诉失去真爱，不好意思回头去追，面子有这么重要吗？千万不要，王储都可以离婚呢。再说到二次公投今天独立报有报道说这样做合法，（http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/dominic-grieve-brexit-second-eu-referendum-legal-former-attorney-general-says-7119491.html）君无戏言，所以更应该再此投票，第一次投票有一些就是戏言。
我们说的是不同问题。
所谓君无戏言，说的是金銮殿上一言一行，肱骨之臣看着，言官们盯着，史官们纪录，每个决策都要谨慎。在这个程序规则下，戏言也不能当戏言。否则影响的是整个朝廷的公信力。你这个朝廷，你这个最高政府机构难道是设着玩的？如此儿戏？在这个意义上，将错就错是因为丧失公信力的政府机构带来的危害大于就某个具体事件将错就错带来的危害。除非事情后果严重到皇帝要下罪己诏。
下了朝，谁管皇帝和爱妃们怎么私下戏言，爱恨情仇，有没有履行诺言的。那是皇帝家事。
我是打个比方。这次公投赋予了普通民众类似皇帝在金銮殿上的权利，走的是民主程序，每一步都是他们宣传洗脑的核心价值观，整个政府系统运作都是参与其中的。如果推翻，是某种程度推翻整个政府程序操作，推翻他们的核心价值观。这种情况下推翻之前决策的“罪己诏”里应该责怪的是“暴民”的愚蠢，是给予普通民众公投权利这件事情的愚蠢，是政府机构操作中愚弄欺骗的丑恶嘴脸。这些话大家在这里讨论讨论发发怨气没问题。但是你觉得可以从政府层面官方公开确认吗？电视里卡梅隆还有所有其他国家领导人如果有任何评论，第一句话就是：我们尊重英国民众的选择。这是唯一能说的话。基于这个基本论调，我觉得二次公投就不太可能。
说白了，他们立国之本的“民主”是不能被质疑的。哪怕精英层们就是心知肚明这种“民主”其实是被诟病的，也不能正式说。犹如皇帝的新衣。
我觉得英国还是会退欧。但是脱欧的具体方式是可以商量的。问题在于，欧盟凭什么给他们惹了大麻烦的英国一个好deal. 英国要做多大牺牲才能换得看上去不错的deal.,无论和欧盟还是俄罗斯中国美国。英国自认小国寡民的作，谁也拦不在。甚至对于某些人是有个人好处的。但是从国家整体而言，是下滑的。经济上就算稳定了，政治上呢？一个脱欧的英国走多久？还有多少话语权？老本还能吃多久？下一次振兴什么时候？
回到你说的争取真爱的问题。仅仅是面子问题，那真的不值钱。但是大部分时候，我觉得，是遮掩在面子这个说辞下的实际问题才是主因。仅仅面子问题，在成熟男女间是不会导致分手问题的。连这点理解信任都没有，谈什么真爱。小孩子们打打闹闹的分手，说白了是各种各样其它问题导致的。
当然英国脱欧这件事已经刷新了我对其政府运作的认知。所以，不排除他们决定进行二次公投继续刷新我对他们执政系统认知的可能性。
自从他们真脱欧了，然后脱完大家一摊手集体干瞪眼，没有具体方案，没有应急预案，一个个傻不愣登的懵圈样，连个担责任的汉子都没有，还要指望出个女汉子，我就觉得受够现在一代不如一代的傲娇傻差势利眼势利心又封闭的保守党了。我不是公民，如果是，我一定投工党票。傻和傻还是有区别的。相比较，我还是可以接受理想主义的傻，唐吉柯德的傻。
接不接Bojo也已经完蛋了，他这种拉屎不擦屁股的懦夫行为，一辈子也别想翻身
The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.
-------- Winston Churchill