No:lol Not true.
有＂家庭背景＂的孩子受到的培养和教育是多方面的，这样这些孩子具有好成绩以外的其它品质所以他们被录取的机会大些。其它没有＂家庭背景＂的孩子如果受到的教育和有＂家庭背景＂的孩子一样的教育那么他们也会有同样的被录取机会。
有钱人进去了可以给学校捐很多钱
我反而觉得回答的很垃圾。意思就是我喜欢读书，绕了那么一圈，没给出什么有深度的回答
名校招生不光看成绩{:5_129:}
英国学校招生legacy bias可能还没有美国那么严重，但影响肯定不小。上学时周围不少eton之类出来的，天天抽大麻，成绩巨烂，按照招生标准是不可能进来的同学。不过这些人也挺有意思，不然周围都是好学生，太无聊了。。。
天天抽大麻成绩巨烂不代表人家不是聪明能干学生。英国孩子进了大学可不就是玩来的嘛⋯⋯我老公A Level第一年成绩还不错，校长还想让他报牛津，然后就混了，最后很有自知之明的没报牛津，拿了个IC，然后因各种原因去了约克。大学抽大麻喝酒玩乐队各种玩，学习成绩也够烂，2.2毕业。然后到硕士终于玩够了，刻苦了一下拿了distinction⋯⋯历年全A生要么是像我有生存压力不敢不读书也没钱玩，要么乖乖宝宝（女生居多），要么真学霸（珍惜动物），聪明人多的还是会玩的，尤其英国本土好家庭出来不愁饿死的。
刚看到一个招聘广告，号称要招最聪明的人，申请条件是A Level全A，大学成绩和学科无所谓，他们说他们的历年经验是A Level成绩是唯一稍微靠谱的衡量招人质量的指标（当然不是说全A他们就招，这个成绩最多能帮你拿到面试，进不进的去主要看两轮面试），可见当年中学牛人们进了大学干嘛的都有。
conditional offer上会有硬性成绩要求，光看申请拉来面试倒没那么硬，如果特别出彩的学生有个C也说不定能去面试。
我感觉美国大学才是看软性东西多，家庭背景各种才艺leadership什么乱七八糟的，除非你SAT门门800人家实在挑不出你成绩的毛病。去年有个电影不就是讲藤校admin tutor的么，真是赤果果的拼爹啊。英国倒真是主要看成绩，大部分学校的绝大部分学科不设面试。牛剑特别一点，也还主要是看学生素质，只不过好家庭名校出来的比较容易具备牛剑看重的素质。
顺便说，我是美国英国学校同时报的，SAT数学800，生物接近800，毁在英文上，500差点（美国的同学说SAT I有1300藤校才有戏，当然不知道现在如何了，那是十几年前），托福大约相当于637，A Level预测不过A B B/C（当然，这也是十几年前，当年UCL才要ABB）。然后英国大学包括UCL（牛剑我也是很有自知之明的没报，另外我A Level只读了一年，等于刚开学就报大学了，牛剑比其它学校早一个月，我也压根没时间报，老师还没给我上过课，怎么预测成绩？）全给了我offer，美国大学一个没给，我觉得就是因为我成绩虽好，没有好的离谱，但其它软性条件一样不上美国藤校的青眼，但英国这边就直接看着我的成绩给offer了。
我们做过多年的统计分析，A level成绩和degree classification的correlation非常weak。
SAT数学800，生物接近800，也算学霸了吧;P
选择题，还是单选，再考不了满分可以直接回国去撞初中课本了⋯⋯
所以我其实也比较不屑美国的考试，英国考试再简单的，需要在考试时间里写出那么多字（还得评卷老师勉强能认得）也是真功夫啊⋯⋯我以前大学的一个关系很好的老师后来接手admission tutor，问我怎么才能招到高质量的国际学生，我说你尽量少接foundation出来的，A Level降分收都行，保证质量上一个台阶（之前我系和家属系里的中国学生罕有不在第二年前被劝退学或转系的，后来基本上都去经济系了⋯⋯我真的不是黑经济系来着）。
国内也不全是按照分数来，第四军医大学在全新疆连续几年，每年就招收一个女兵，而这个女孩必然是军级干部的女儿，要不也是有高层皮条。其实国内国外真的差不多，换个角度而已。
我补充一下牛津的申请方式，和剑桥差不多
也是要申请学院，根据GCSE，admission test，personally statement 来决定给不给面试机会
然后去申请的两个学院分别面试一次，面试官一般是两个人
特别出色的学生肯定会被录取，一般来说也就几个这样的，剩下的也很不错但都差不多的话就有一点儿运气的成分了，有的面试官看GCSE里面有C的话肯定就是nono了，有的人觉得只要不是你申请的专业问题不大没准就给open offer了
没有录取到的好的学生会放到pool里，其他的学院来挑
确实天天party的人不代表不聪明，抽个大麻更不算什么，我上学时也有很多真的聪明的人每天也是过得很slack。但我说的这帮人还真聪明不到哪去，当然也不笨不傻，只是个很average的水平，不过在某些学校/学科里就显得落后了一点。当然，以他们的家世背景，将来的前途还是大部分比他们聪明的人所不能比的，所以他们的人生也没什么大问题，更何况这些人大部分比较好玩，所以对别人也不算什么大问题。
每个人的条件都不一样吧，你这么一说我就想到了我一个朋友，她当年GRE 1450，申请国际关系专业，牛剑全剧，LSE录了，美国的大学YALE录了，哈佛哥大据了。想到这个，也真不明白到底是英美的差距是什么。
+1 专业排名比学校排名更重要
另外不希望送孩子去女校，听说从女校出来的到了大学都很bitchy，因为忽然接触异性了，大开眼界;P
我也是这样想的。
现在给孩子找的学校都是混校。虽然我家旁边就是顶尖的女校。
学习成绩固然重要，但是人格的健全发展更重要啊，我老公去的男校到现在都在抱怨男校如何的不好，我就说：你姐去的女校她就很happy啊，他说是啊，她虽然happy，但你看后来交往的男朋友都是极品类型，现在结婚的老公也是天天吵架一点都不合适，这就是没有在合适的时候接触男性的结果。
人与人不同，有人就认为一定要上女校，有人就认为上混校比较好，各有各的看法吧。
女校的成绩的确好，没有调皮捣蛋的男生就更容易集中精力学习。
可是，学习好了就等于一切吗？ 我更希望孩子能得到一个all rounded 的教育环境，学会与同性和异性的相处之道，将来在社会上不要struggle 就可以了。
你的意思是别人不看大学成绩 是对有天才的(a level)却在大学里混的人网开一面？
我怎么看来是因为这个公司不信任大学的成绩啊（觉得水分太大）
他们说据他们历年经验，只有A Level成绩勉强可以衡量申请人的水平，不过他们也说了倾向于“好大学”的学位，我的career advisor说那公司其实满注重你大学在哪儿读的。
我觉得倒不见得是大学成绩水分多（感觉英国学校只要不是太野鸡的，考试还是有点难度的，毕竟选择题少），而实在是各大学各系因着各种原因，打分太不具可比性。我个人的经历是英国大学虽然有个external examiner的制度，理论上让各校的学位有了可比性，实际上一样的学生一样的学科在不同学校拿first难度还是差的挺大的。我读书时候有经济系的同学就抱怨我们学校经济系first难拿，说是类似级别学校，利兹之类的都好拿高分很多。家属是环境系的，他毕业时貌似全系就俩first。我考过有一门课全班最高分不到70，平均分不到50（我们系算是全国排前列了，我们那届又算是格外出彩了，都考成那样）。