我不觉得遵守规矩就是没有竞争力，而不遵守你就会更有竞争力。扰乱社会，教育，市场的行为在中国并不少见，而整个国家整体自古到今就是一个高产出高内耗的机构。大家都不受规矩，最后结果就是大家都 worse off.
强烈赞成
否则今天你中国年回家，明天他Diwali不来，后天再有个谁到麦加朝觐去，这学校就别开了
如果有学生请假到麦加朝觐，估计没有几个校长敢不批。
年头有一个英国人带孩子去度假了4天。回来罚了几百磅不是还被判了刑吗？电视报纸那时都登了
他的功课会拉下，以后想补上都难，为什么要请假这么久？ 我家的也year 1, 我能不请假都不请假。
我的意思不是“不遵守规矩”，而是不能够僵化的去理解遵守规矩，很多成功的人和企业都是在规矩的边界操作的，比如说Google，Amazon，Starbuck这些在英国营业的公司，如果他们就是简单的遵守规矩那他们要交很多英国的税，但他们灵活的遵守规矩甚至可以说是不遵守规矩所以他们在英国上交非常非常少的税。中国父母教育孩子的最重要的指标就是“听话”，这种方式教育非常容易培养出两种极端的人，一种是缺乏独立思考能力的顺民，另外一种是口是心非的伪君子。
就说请不准假带孩子去度假然后被罚款这事情吧，完全可以从不同的角度来教育孩子啊，一种是常规的方式不准假就不去，这样可以教育孩子要follow rule，另外一种就是去了然后回来交罚款这也可以教育孩子啊，可以教育孩子学会take responsibility为自己的行为负责，选择break rule的时候也要准备接受因此产生的后果，甚至还可以教risk assessment和cost benefit analysis，做这事情之前进行risk assessment，risk就是被罚款60或者除名这是cost，benefit就是早走可以省400机票，。。。。就看如何忽悠了。
大哥，你跟5岁的孩子将讲 risk 跟 cost effectiveness …还不是家长算自己的小算盘。
对于孩子啊来说，就是看同龄小朋友在做什么，跟小朋友比好不好。that’s it.他可不心疼父母的钱。还没这概念呢。
不守学校规则会让孩子在同龄人里受到另眼相对的待遇，家长省钱但得不偿失。反正我觉得不好。人家会觉得大家都这样为啥就你特殊啊，慢慢孤立你。
＋50大洋 有意思！