这东西挺片面的。
再者说，中国的朝代变换也十分频繁，中国古代视临近国家的人其实非人，民族和国家是否需要分开考虑也是历史性问题。
“中国古代视临近国家的人其实非人”
你这句话的意思是指，中国以前把近邻国家弄得很糟，
就算不是屠杀，也是剥削得很厉害，是这个意思吗？
不知道国学跟英国的尊师重道等教育有什么区别呢？
我觉得英国的优秀学校的品德教育方面还是挺不错的，
虽说都是浅显的道理，但还是挺人性化的，要全做到其实也不容易的说。
哇，不要太主观，这观念是互相的。重点在结尾 ‘民族和国家是否需要分开考虑‘。
另，汉人古代的侵略意识有，但也是一阵一阵的，不然也不会有唐，元，清（这是近代的例子，向远方扯的话，五代十国都行之前都行啊）。
再者，汉族文化气息浓厚而且保存较多，可以随时拿来，区分，合并各个族代，这个是重点。否则的话，依照早先观念的母系父系氏族制和嫡系，那么 ‘古汉人’ 又会是个什么定义呢？你觉得还存在不？
谢谢、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、、
好像是因为都不是原来的人种了。古印度应该是指孔雀王朝阿育王和子孙种族，后来被打败灭了国。是新的种族来管理国家了。古埃及好像是被波斯打败了，灭了国换了新的种族。而中国虽然经历了元朝，但是汉人并没有被杀光灭绝，也后来重新夺回了国家。后来虽然又经历了清朝，但还是同理。所以只有古中国还是同样的配方，同样的味道。。。我只知道皮毛，细致的也不懂。。。
赞！
有人说，不能说古希腊，只能说古典希腊（公元前6世纪），而且古典希腊是从古埃及分出来的，两者有许多共通性！这只是我看到的其中一种说法！