学费便宜，想等几年转伦敦～
你说面试是面试家长？伦敦私立？
私校选择学生的时候希望家长是和学校配合的家长是好相处的家长，小学阶段的面试家长给学校的印像对最后录取做决定会有一定的作用。
是啊非常赞同您的观点。还是要门当户对才行。
我觉得但是对于middle class 来说grammar school 可能更好些。
对于higher class 的人来说私校会是更好的选择吧。
成龙大哥，怎么查家附近的好学校，我家附近的一个grammar schools 是私立，一年单单学费听说是1.5万镑，我家2个孩子，真心上不起私立。
实在没有好学校，只能计划搬家，搬去好点的学区去。
成龙大哥帮我查查PORTSMUTH 和南安普顿附近 有什么好学校不，谢谢。
一般当地报纸都可以找到当地学校的排名榜，另外可以咨询当地人。
http://www.portsmouth.co.uk/news/education/school-league-tables-as-results-are-released-1-6549334
谢谢 成龙大哥，我自己再研究研究
200个才进14个，绝对不是top的私校，只能说是一般。好的公立的grammar school, 不叫学费的，都能达到30%-40%，当然top的私校也不差，只不过每年多花2万镑
好的公立的secondary school不是说你住附近就能进的，要入学考试，而且考试一般都很变态
原因
（1）这个结果是按照DoE的排名榜方法排的，DoE的排名榜只算A Level 成绩，越来越多的私校的很多科目好的学生不学A Level，而是学更难和更全面的PreU，这样A level成绩自然会不好，
（2）有很多私校是sport，art等等的专门学校，
（3）排名榜是平均成绩，私校有一部分非常差的孩子平均成绩会被拉下来。
（4）最佳好公校里面很多是Grammar School（state selective secondary school），这些学校的学生入学成绩比私校好。
关于成龙大哥提到的原因，说一下看法：
（1）不懂PreU，所以无法和A Level横向比较。这个PreU大学认可吗？大学怎么分别PreU和A Level不同成绩的对比呢？觉得还是统一一个A Level就好了，太多了难以对比
（2）sport, art这些私校的确学术成绩比较差，所以最好先把这些art school去掉就比较。相对的，好像public school没有或者不多这种art school吧
（3）按理说，就算是私校也是有入学测试的，就算差有部分差，应该占比也不会太大
（4）关于入学成绩，以前一直以为是top private school比top public school要高
The Telegraph found that the top 1 per cent of state schools, or 21 schools, achieve better results than 98 per cent of private schools, or 512 schools.
从这里来看，大概有2100 public school, 522 private school。
（5）所以用top 500 public school和top 500 private school来比有点不合理。也就是用top 25% public school和nearly 100% private school来对比。比较公平的可以用top 25% public vs private school
（6）可能private school更有efficiency，balance life and study，更多extracurricular activities。而公校就是死读书。
（7）只有private school成绩好，这会有人愿意送子女读私校。所以，长期来看，private school会比public school好的，这就是nasty capitalism的优点。
When the point score per pupil is analysed, the top 500 state schools average 883 points while the top 500 independent schools is 845. On this measure, only four of the leading 20 schools in the country are private.
不知道这个table是怎么排出来的，我以前在不同途径看到过top 20 school table，基本于大部分都是private school，只有很少是public的。而且前5都是private的，所以没法理解下面：
The top-performing state school was Colchester Royal Grammar School, which scored 1430.1 points per pupil.
Eton scored 1004.5 while Harrow scored 1004.8. Grey Coat Hospital, the state school where the Prime Minister sends his daughter, had a score of 807.7.
另外歪个楼，上次大哥说public school除了GOV给校舍等硬件外，还每个学生拨款4-8k。不知道对于private school，国家会给硬件支持及部分拨款吗？还是一毛不拨呢？我觉得还是应该拨一点的，否则负担有点太大。
还有一点的是，据我观察，国内最top的学生的高中理科成绩（基础）要比英国的学生要好。
但工作后就反过来了，说明了大学和职场里面，中国的水平还比较落后。
而基础教育，除了外语外，是要比英国要好的。
首先纠正一个很多人容易误解的叫法，英国的公校称为State School不是public school，私校可以叫private school但更准确的叫法是Independent School，只有Eton，St Paul等这些有很多年历史的牛X私校才可以叫Public School，平常报纸上不是称Dave Cameron等是Public School Educated Elites嘛:lol
“（1）不懂PreU，所以无法和A Level横向比较。这个PreU大学认可吗？大学怎么分别PreU和A Level不同成绩的对比呢？觉得还是统一一个A Level就好了，太多了难以对比”
很多学生A Level成绩都非常非常完美，大学录取无法区分不同学生，PreU是Cambridge International Examinations 搞出来的考试，PreU是Linear，A Level是modular，就是说PreU就是最后一次考试，A Level一般分成6个modules，考6次，基本上来说用功的孩子A Level成绩更好，聪明但不是很用功的孩子PreU成绩好，所有大学都接受PreU成绩，Top大学更喜欢PreU一些，PreU要比A Level更难一些。从今年开始以后的A Level也要向linear发展。
“（2）sport, art这些私校的确学术成绩比较差，所以最好先把这些art school去掉就比较。相对的，好像public school没有或者不多这种art school吧”
公校也有art等等specilist college但不多。
“（3）按理说，就算是私校也是有入学测试的，就算差有部分差，应该占比也不会太大”
私校有征对不同用户的学校，有很多有钱人家的孩子学习也非常差的，上了私校成绩也不会太好，问题是这些孩子如果去公校那可能毕业成绩更差。
就算最顶级的私校也有很小部分比较差的孩子，他们有可能是经过很多补习才考上的，私校自己决定录取学生，校长对一些特殊学生可能会特殊考虑的。
“（4）关于入学成绩，以前一直以为是top private school比top public school要高”
要拿到私校奖学金非常难（奖学金不是助学金），但入学来说比最好的公立学校（selective state secondary school或者state grammar school）容易
“（5）所以用top 500 public school和top 500 private school来比有点不合理。也就是用top 25% public school和nearly 100% private school来对比。比较公平的可以用top 25% public vs private school”
基本同意。但用average points来比较没有多少意思，大部份华人不会满足于孩子只是average吧。
“（6）可能private school更有efficiency，balance life and study，更多extracurricular activities。而公校就是死读书。”
如今的私校也基本上是exam driven了，要想上最好的大学好成绩是最基本要求啊。很多top public school竞争非常激烈，所以很多私校都有专职心理医生给学生提供咨询服务，最牛逼女子私校之一Cheltenham Ladies’ College 校长说家庭作业让学生depressed所以要取消家庭作业。http://www.dailymail.co.uk/news/article-3113261/Top-girl-s-public-school-ban-homework-says-headmistress-s-making-teenagers-depressed.html，公校也有很多activities的，关键看孩子是不是参加是不是去争取今后。
“（7）只有private school成绩好，这会有人愿意送子女读私校。所以，长期来看，private school会比public school好的，这就是nasty capitalism的优点。”
我一惯认为成绩好不一定就是好学校，适合孩子的学校才是好学校，关键问题是added value，很多私校入学的学生成绩不如一些公立gammar但GCSE和A level成绩（特别是A*和A的比例）高过公立grammar，这说明私校add value了，中等偏上以下的孩子到私校肯定受益更多
“不知道这个table是怎么排出来的，我以前在不同途径看到过top 20 school table，基本于大部分都是private school，只有很少是public的。而且前5都是private的，所以没法理解下面： The top-performing state school was Colchester Royal Grammar School, which scored 1430.1 points per pupil. Eton scored 1004.5 while Harrow scored 1004.8. Grey Coat Hospital, the state school where the Prime Minister sends his daughter, had a score of 807.7.”
好私校的好学生都学PreU，只有差一些的学生才学A Level那A Level的average point school自然低，这没有任何不可理解的啊。很多报纸的排名是按照的A*和A的比例来排名的，这样的排名绝对是私校on top，我觉得这种排名才是有意义的排名。
“另外歪个楼，上次大哥说public school除了GOV给校舍等硬件外，还每个学生拨款4-8k。不知道对于private school，国家会给硬件支持及部分拨款吗？还是一毛不拨呢？我觉得还是应该拨一点的，否则负担有点太大。”
国家不给私校任何资助，私校就是靠学费以及赞助，大部份私校是Non profit making但也有小部分make profit，2008金融危机以后有一些私校办不下去关闭的。撒切尔保守党政府的时候有一个Assisted Places Scheme，就是考私校排名15%内的学生可以得到政府支付的全部或者部分学费，布莱尔的工党上台以后说这个scheme是total waste of public money所以取消了，这也是导致有些私校关闭的原因之一。
average英国大学生和average中国大学生比较，从知识来说中国大学生强非常非常多，但应用知识的能力英国大学生要强很多，我们很多学生用有限的知识做出来的东西很多时候让我surprise，我觉得这和英国的岛国缺乏资源和人口的原因有关系，把有限的资源（知识）最大限度的利用起来。
[quote=“LiLaC52, post: 51, topic: 2744897”]
LiLaC52 发表于 2015-8-26 19:55
首先纠正一个很多人容易误解的叫法，英国的公校称为State School不是public school，私校可以叫private s …[/quote]
公校叫state school，私校independent school比较好理解，
但Eton, St Paul这些牛X私校才能叫public school就难以理解了。
言归正转，我大部分是同意成龙大哥的回复的，只有一小部分不理解
（1）PreU是Linear，A Level是modular，就是说PreU就是最后一次考试，A Level一般分成6个modules，考6次，基本上来说用功的孩子A Level成绩更好，聪明但不是很用功的孩子PreU成绩好，
我知道A Level最高的二级是A* and A，而且第一年的A Level考得不理想第二年还可以考的。一般来说，A Level是需要考几科的，所以这个可能叫modular吧。
PreU是Linear是什么意思呢？是指直接按分数，如满分100分，这样来计算，rather than the Grade Level such as A?
其实我不知道Top学校怎么样来区分考A level和PreU的学生的成绩。因为每一年的成绩和标准都会比前一年有所不一样。就好像国内如江苏和浙江两个高考考生，考的是各自的省份的考卷，满分都是750。一个考了700，另一个考了690。同时报考清华，这让清华怎么选呢？
不过现在国内招生是按省份划区，所以没有上述这种问题。
而英国也不是纯粹按分数来招生，这种相比较的问题的严肃性也相对少一些。
好像A Level拿A的比例提高的，具体数字忘了，好像是10%左右。
我想，把考卷设计得好一点，把成绩的区分度区分出来，这不就可以了吗？这就不用 用两套试卷了，而且还容易比较。比如说，最高的A的比例只有5%左右，是供牛Oxbridge，再加上LSE, IC, UCL顶尖学校的。
这里顺便插一个话题，我不知道国内高中起码分为四类：省重点，市重点，区重点，一般学校。但我不知道这个是民间的分法，还是官方的分法。据我所知，应该是民间的分法。
官方的分法至少我知道有一个是叫省一级学校，但是这个省一级学校涵盖极其宽广。从一推出的时候，在一个市内就包括十几所学校，包括“民间”所说的省重点和市重点。再过一段时间，这个省一级学校就扩招了，连民间所说的区重点也包括进来了。
这样就没有区分度了，最好省一级中学的基本上进省内最好大学的叫省一级中学；最差的省一级中学，大部分进二本的，也叫省一级中学。这样的省一级中学的水分就来了，所以就得有民间的说法来把水份挤走。
所以，我想A Level和PreU的区别大概也差不多。
国内的省重点，市重点的分法，基本上是按分数来的，学校的分类基本不变，但也是会有少量学校从省重点掉到市重点这样民间的分类的。
Grammar School应该是英国最好的state school，但不知道这个是按照什么来划分的呢？好像一旦定为Grammar School，就终身是Grammar School的了。
（4）最好的私立和最好的公立，哪个好进？
我这里说的最好，大概是指top 10吧，也就是说最好的10个私立和10个公立来比？
剔除了昂贵的学费因素外，我觉得应该还是私立难进一点吧？
我以前看到过美国的一组数据，没有记错的话，是最好的私立和最好的公立来比的，最后的结论是：虽然私立的学费贵，但工作后赚回的钱(net amount after deduction of high school tuition fees)远超公立，而且超的很多很多的那种。
我从回报越大，竞争越激烈这种惯常的推理来看，觉得最好的私立可能更难进，大哥觉得有道理吗？
之后，跳到第7点：很多报纸的排名是按照的A*和A的比例来排名的，这样的排名绝对是私校on top，我觉得这种排名才是有意义的排名。
前面大哥说了，一些好的私立不考A level，只考PreU。所以这次公布的A level成绩私立学校较低。
但报纸按照A Level成绩排名，怎么把这些非常好的私立排到前几名的呢？是否有PreU和A Level一定的转换系数这样的呢？如PreU的80分就相当于A*？
为什么Eton, St Paul这些有很长历史的牛X私校才能叫public school？
很多年前的教育没有学校都是私塾教育，后来国王办了学校给“普通老百姓”的孩子上学，就是说开放给public，所以叫做Public School，这和酒吧叫Public House （Pub）意思是差不多的。
A Level和PreU的差别
PreU是linear，A Level是modular，这是什么意思？
比如PreU History，考试就是两年结束一次考试。A Level 的History要考四个units （Unit 1 - Change and Consolidation，Unit 2 - Historical Issues: Periods of Change，Unit 3 - The State and the People: Change and Continuity， Unit 4: Historical Enquiry）。总成绩是4次考试的总和。
比如PreU Physics，一次考试，A Level Physics，六次考试总和。
英国的A Level考试和中国高考的差别
中国的高考是个相对考试，高考的目的就是区分不同的学生，每年的考试难度不同，不同年的高考分没有可比性。英国的A Level和GCSE考的是competence，就是说考察是不是掌握了要求的知识和技能，理论上来说每年考试难度是一样的，不同年的考试结果可以比较，这和TOFEL和GRE有点像。
A Level拿A*的比例提高的，具体数字忘了，好像是10%左右。
8.2% received A* grade - no change on last year， A* and A grades were awarded to 25.9% of entries, down from 26% last year. http://www.bbc.co.uk/news/education-33886031
最好的私立和最好的公立，哪个好进？
没有看到过统计资料，但从我知道的很多cases来看，要拿到私校奖学金非常难（奖学金不是助学金），但入学来说比最好的公立学校（state grammar school）容易
虽然私立的学费贵，但工作后赚回的钱(net amount after deduction of high school tuition fees)远超公立，而且超的很多很多的那种，。
如果是所有私校和所有公校比较，这个结论正确，但如果和最好的一批state grammar school比，结论不一定正确。另外就算结论正确也不一定是学校的作用，有钱人之所以有钱是有一定道理的，家庭环境的熏陶和家庭关系网起更大的作用。
Grammar School应该是英国最好的state school，但不知道这个是按照什么来划分的呢？好像一旦定为Grammar School，就终身是Grammar School的了。
State Grammar school是一个历史形成的现象，1944年英国立法实行公立免费教育，当时的系统是Tripartite System，在11岁上中学的时候对学生进行分流，通过”臭名昭著“11+考试的上Grammar School，通过不了的进入Secondary Modern，那时候有非常多的Grammar School，后来这个系统被工党仇恨，说能够考过的是家庭条件好的，不公平，另外在11岁就把孩子分等级不公平。1960年代的时候公党政府取消Grammar School系统，把所有中学都叫做comprehensive（兼收并蓄之意？），有些Grammar School决定脱离公立系统成为了independent school（不是public school的私校），还有一些Local Council抵制取消Grammar School所以保留了一些，北爱尔兰完全保留了Grammar School系统，苏格兰威尔士完全取消，英格兰保留了164所Grammar School。
从1960年代以后的历届工党和保守党政府决定不增加Grammar，但也不取消现存的Grammar School，Grammar School成绩都很好但是很多当地人进不了，所以很多local resident反对很厉害，比如Kingston的local resident就成立过action group试图取消Kingston的两个Grammar school的Grammar状态，there was big fights，最后没有成功，现在很多Grammar School都是academy了，不受Local council控制所以应该不会被取消了。
Jeremy Corbyn中学上的是Grammar School没有上过大学，他坚决反对Grammar School系统，就因为他的年轻美女老婆要送儿子上Grammar School他和老婆离婚了。
{:5_136:}学习学习
谢谢大哥 
厉害
+10086 个人认为看大学录取结果更有可比性
谢谢大哥