之前投的都是post的，收到的是带信封让邮寄回去的这次可以到23号亲自去投票站寄么？多谢
家里2 票退，就怕到时候都觉得退不了，不退的不投票，退的积极投票，还真就退了
貌似投留的占多数，身边认识的都说要留
{:5_133:}折腾键盘虾 的问题就是受关注！能退欧的话我请大叔去伦敦神秘情人日小日本…
都不用打赌，铁定退不了，毫无悬念的事情，退欧比中国足球踢赢德国还难
Ballot paper上个星期就收到了，没想到这么早。
和朋友的父亲聊天，他说民调和报纸评论都是看着玩儿的。从来都是那些耸动的文章容易吸引读者注意，都是为了提高销量罢了，并不能当作民意的真实反映。他说，In 1970s to join the EU the original idea was to provent the UK being isolated, having a say inside the club is always better than outside the club. 他说他敢打赌最终的结果会是大比分留欧，而不会像民调显示的那样不分上下。
貌似苏格兰再次独立公投已经提上日程了（http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030），个人认为这次一定是离开英国了，大英帝国以后改叫英格兰无伦敦威尔士帝国
哈哈哈，赞下你的想象力
这要看接下来的两年，英国如何同欧盟协调，争取权利。如果苏格兰对结果不满意的话，会促使苏格兰第二次公投，这次不同，苏格兰会离开英国的，苏格兰是pro eu的。这也包括北爱。从这次公投看来，北爱总体也是pro eu的。所以英国未来是否分裂，要看今后两年政治家的智慧了。
我本人支持留欧，但既然大家已经选择了离开欧盟，地球照转，大家就尽力往好处去想，去做，譬如，我找到一个好的，以后可以坐船去法国买duty free啦。 
是啊，只能寄希望于政治家的智慧了…
-
SNP这次大选没有敢把公投写在manifesto中，所以没有足够的mandate（这里的民意是苏格兰再次独立的民意），如果Sturgeon想用民意调查来变相解释苏格兰的独立的新民意，这个mandate没有经过manifesto的检测会有一定争议性。当初苏格兰的独立公投是经过westminster这边点头的，这次点不点他与何时点头还是未知数。
-
SNP当初把自己的经济发展美好前景定位于100美元一桶的油价，现在是50左右，阿伯丁那边石油业非常不景气，这几年大批业内人丢掉工作，不知道何时才能再次涨到100美元拯救石油业呢
-
SNP这次大选结果倒退没有赢得议会多数，因为很多多选民不支持苏格兰独立而转投保守党，虽然Scottish Green也说要支持独立，但Sturgeon基本上今后一段时间内不可能反复提议公投，所以没有十足的把握，她也不敢真的提出议案
-
苏格兰要是想先退UK再加入EU，那么几个关键话题就再次提上日程，EU要求苏格兰加入Euro怎么办？要是苏格兰死赖着用英镑想自己刷卡让UK帮忙还卡债，UK不肯给苏格兰背书英镑怎么办，现有天文数字的国债苏格兰准备抗多少？加入EU要从头评价国家经济收支水平，那么一直寅吃牟粮坐吃山空的苏格兰如果应对EU的austerity要求呢？比起Osborne的austerity，EU的austerity可不是吃素的，看看希腊就知道了。
所以SNP现在最把握的就是嘴里喊一些口号放一些噪音，然后眼睛紧盯着UK这边怎么和EU谈判，然后再和英国政府以及EU非正式接触试探对方在独立后重新让自己单独入欧盟的条件，最后再决定怎么办。
苏格兰靠的是啥呀！石油和天然气。所以，公投前他们喊喊口号而已，不会付出行动的。
你分析的这么理性，为什么你会支持退欧呢？退欧在我看来是过于感性的决定，很多明显的损失一目了然，而很多给予的希望都只是希望而已啊，如果未来boris和欧盟的贸易谈判的结果很差，那后果可想而知
原因很多，比如
- 不希望英国那么拥挤，昨天出来的人口数字已经看到移民带来的影响，quality of life不只包括收入与生活方便性，人口密集度与自然社会环境也是重要指标之一，labour和green往往就认为解决方案就投资修建住房服务设施来解决矛盾，they need to understand they cant build their way out.
- 作为non-eu出身，希望eu migrant和non-eu migrant尽量一碗水端平
- 高福利养懒人不是长久之计，而逼本地能工作的人需要大棒和胡萝卜，没有work opportunity只有benefit sanction是不够的，只能起到压制民意的效果
- 从长远看，ROI低的低技术移民早晚会变成巨大的负担（NHS education 和pension等），而且低技术低贡献的移民太多会导致很多高级人才外流（比如说doctor），所以要改变这个平衡。
- Merkel的一意孤行造成的结果必须要早做准备，否则那些移民以后拿EU passport洗白了就晚了
- 一国政府应该100% accountable，EU以及ECJ不应该成为掣肘或者借口，如果哪里做错，人民要有机会把他们踢下台（就像miliband，clegg和Cameron一个下场）
- Cameron这类的elites需要知道靠旧把戏操控民意不是万能的，否则下次再有类似争议，他们还会使用这类高姿态来操控民意，只有吃了亏才能知道下次要真正听取民意（撞了南墙都不回头的labour是例外，no zuo no die）
John，即使苏格兰留在英国，英国就是个孤岛。很多政治局势不是我们这种理性分析可以解释的。这种局势放在20世纪初那时，随便一个导火索就能打仗了。欧洲的历史就是无数次的自我重复，你知道henry八世那个时候决定退出罗马教皇统治，英国那时因为宗教死了多少人，而后欧洲大陆又有三十年的宗教战争。虽然，现在不大可能发生战争，但是今天的leave决定了英国的经济结构将有很大的变化，原来依靠欧洲高技能移民的优势行业比如金融，教育和科技，可能需要被其他的领域代替（其中原因我这里就省略了吧）。这个过程会是漫长和痛苦的。
你作为签证版主，还是劝劝大家吧，别把中国护照随便放弃掉，我有好多朋友都蛮后悔放弃国籍的。有意大利同事还希望可以给自己的混血中国宝宝搞个中国护照。今天有文章说，英国这个自称的贸易大国，如果真要谈判贸易deal，这方面的经济法律专业人才也没有，因为以前都是EU的人谈判的。我真的蛮怀疑英国政府可以很好的保护这个国家的国民和我们这样的移民啊。
看看退欧派一帮小人得志的样子就恶心！！
顶安酱！
相信你媳妇，美女的第六感是最准确的