川普狡诈蛮横，撕下西方人的惺惺作态，感觉他能用强盗流氓的手段得到更大的利益
本来这就是个弱肉强食的世界，碰到一个明摆着来不要脸的大国
我们日子不好过
http://www.msn.com/en-gb/news/uknews/uk-‘must-relax-immigration-rules-for-australians-as-price-of-free-trade-deal’/ar-AAm5w1Y?li=BBoPWjQ&ocid=mailsignout
树倒猢狲散，哈哈，英国会慢慢发现那些西方民主国家的价值观是相同的，也许澳大利亚，加拿大之流的能给英国开出的offer不见得比欧盟的好，
印度，东盟，中国会不会要求英国签署自由贸易协定的时候加上“人员自由流动”这一条呢，到时候英国哭都来不及了，呵呵。
银行不傻，知道不可能都把所有鸡蛋放在一个篮子里面的，EU一直想先让更多金融业来欧元区，然后关门放狗开始逐步收FTT（Financial Transaction Tax），而英国是最反对FTT的，所以银行不可能把大批母鸡和鸡蛋放到欧元区然后等老鼠和黄鼠狼上门的 
都是美国银行~~
tax再高，还有得赚，没有了passport，业务就无法开展。
这方面政府肯定会努力争取的，不出意外，leave和remain的折中点就是关键产业比如服务业金融业制造业农业等会继续保持现有权利或者最大程度的降低冲击，代价就是UK会继续给EU赞助一部分费用，就是给买路钱，钱数用谈判解决（但现在决不能亮底牌），但用中国人的话来说，能用钱解决的问题都不是问题。
@se84
回楼下点评的，没有了UK的会员费，EU的年年增长的预算会出现一个大缺口，德国法国肯定不想自己填窟窿，那些伸手要钱的受益者，比如波兰以及东欧等国也肯定不甘心从自己微薄的国库收入中掏钱，所以这里面很有可能有讨价还价的余地，但必须要开始谈判尝试，不去尝试就先放弃的是Cameron，他的谈判结果和下场大家也都看到了。
看样子英国要解体了，退欧是鼓励北爱尔兰和苏格兰，人家独立那一派有了一个样板了
英国这点家底，只能到处被人欺负，谈不到什么好deal
真正有实力的强国，恐怕也不会沦落到讨论是硬脱还是软脱的地步吧
本来应该是不退欧，立足于和欧盟合作再寻求其他和东亚的合作机会，现在倒好，这种国家大事本该parliament先debate ，然后再全民公决，现在反过来了，先退出，再找怎么退出的方案，看来英国也是衰落了，糊涂啊，中国也是要英国在欧盟保住地位，你这里一退，加拿大立马和欧盟签了 FREE TRADE ，现在只能死马当活马了， farage 这种人不会管普通人生活好不好的，他的生活始终很好，Johnson 有本事自己当首相，勇于担责任，这一退引起连锁反应，国家的政治，经济地位变了
不到万不得已银行肯定不会跑，不论商业环境和日常生活，银行家们应该会选择在伦敦而不是法兰克福，就是怕他们等不及，希望梅大姨给银行一些confidence并且给出一些transitional arrangement。
真退到欧洲？ 这帮银行交易改成法语德语？ 别扯了 就跟脱欧一样 赤裸裸的威胁而已
farage的工资和pension是euro，他没有损失啊。什么时候他在LBC做节目，如果打得通电话，想问问他我要去法国玩需要Euro，可不可以按照公投以前的兑换率和他换点euro。 
梅姨是個蠢女人。蠢。她一定不會連任首相。她不使用拖字。馬上去脫。一個蠢首相帶領英國飛向麻煩的深淵。
很多人不清楚问题的关键在什么地方。
美国银行要在英国做业务它必须来英国设立branch申请banking license，按照passporting的安排，在英国注册的美国银行就可以为欧盟27个国家提供服务，所以很多美国日本的银行把欧洲总部设在伦敦，如果退欧英国失去了这个passport，美国银行就需要把欧洲总部搬到EU内部了。这样的结果就是英国失去很多工作，更严重的是很多税收以及美日银行的融资，另外目前绝大部分euro的currency交易在伦敦，德国法国瑞士很多银行有重要的operation在伦敦，一旦失去passport，euro 的交易就不太可能继续在伦敦进行，德法瑞的银行也会减少他们在伦敦的operation。
同类型的问题也存在于法律服务行业，还有医药行业。
2018年希臘黑洞借貸到期renew.歐元肯定也要貶值。不要對歐元存太大幻想。
Theresa has given us an abundance of confidence lately (!) 
Let’s hope that she and Donald are a match made in heaven…
这个不现实，如果英国不再单一市场而得到类似金融passport之类的，根据WTO，这种条款也必须适用其它国家，比如中国和印度，这个基本不可能
以下是BBC引用经济学人：
英国争取一个新的"全面自由贸易协定"，包括基于不同行业不同安排的模式。有两点理由将挡住这条路。首先欧盟不可能同意给特殊行业特殊优惠准入；其次，如果欧盟同意跟英国达成此类协议，那么根据世界贸易组织的规定，它也必须给其他WTO成员国同等的优惠，包括中国和印度。
银行搬走肯定是无法挽回，政府估计要大举借贷，增加基建，保住相关给银行人士的服务业，毕竟普通劳动者选票从单位价值来看更多。 银行搬走不可怕，怕不仅仅是银行，其他行业跨国公司欧洲总部都搬走，就真玩不转了。 比如以前大中华区总部一般在香港，现在上海居多，变化还是巨大的。
引申来讲，一个国家需要有精英，然而精英必然是少数，选票是看多数的。 代议制民主制度一般有其他条款达到精英和民众的妥协，比如议会，比如选区制度。然而公投纯粹是简单多数。。。
英国再差，欧盟那些国家能好过英国？？？欧盟的经济靠什么，法德能撑住么？？？
等到德国钱赚的差不多了，自己就先脱欧了！！！
这些廉价的劳动力也是在欧盟里面啊！
他们越廉价，越穷啊，欧盟挂的越快啊，不是么。。。
这里面也许有细节可以降低给英国带来的impact，比如谈判降低EU 对于欧元区做passporting 的 office规模的硬性要求，这样不用大搬家
而且EU已经透口风说也需要access to london，这就有谈判的余地，总之等着看呗
https://www.theguardian.com/business/2017/jan/13/eu-negotiator-wants-special-deal-over-access-to-city-post-brexit
EU negotiator wants ‘special’ deal over access to City post-Brexit