别忘了还有烤饼几年后上台的VAT！
怕钱哥承受不住龙哥的大力金刚掌
完全不值当的为了供两份私立而牺牲二娃每日的生活质量
如果需要节衣缩食，答案就是不去私立
如果很轻松洒洒毛毛细雨，就是二个全送私立
千万不要一个送一个不送，会给娃娃们造成严重伤害，伤害会在下面十年二十年显现，我手头有具体事例可以证实这个事
送了一半送不起了。也会对娃造成某种伤害。
千万三思后行
拍正中间那就需要捡肥皂了。 
有群众让你深拍钱哥
怕他承受不住的
龙哥可是成龙，中国功夫的代表
"千万不要一个送一个不送，会给娃娃们造成严重伤害，伤害会在下面十年二十年显现 "
你的这个说法的前提是私校比公校好，在我看来私校不一定比公校好，它们只不过是提供不同的experience，不同的孩子适合于不同的experience，按照不同的需求和孩子的最大利益送孩子到不同的学校上学，父母没有任何偏心，何来伤害？再说兄弟姐妹不都是相亲相爱的嘛，每一个孩子都会为其它兄弟姐妹的利益着想，完全看不到伤害在什么地方。 
我附近有很多姐姐上公校弟弟上私校的例子，完全看不到任何问题。
我也觉得对孩子不公平，不过没听过具体案例。有空讲讲吧。
两人税后7 万胖子—？
算是比较好日子了 
显现是在人生的中段后半阶段
我知道有很多酗酒的成年人，问他们为什么酒瘾毒瘾不能戒断，其中一个重要因素是因为觉得自己遇到不公正待遇，为什么兄弟姐妹可以花钱上私校，我却不能？？？
家长会说：你不是那块料！
这种论调对不能去私立的小孩是更加深伤害
总之，要一视同仁
大部分人觉得私立比公立更好吧
要不然谁会花一年一两万英镑去买伤害？
家长们千万当心这个公立VS私立陷阱，对待孩子们一视同仁
具体案例在孩子人生的下半阶段才会显现，小的时候看不出来
具体不讨论了，可以动手上网搜一下
上私立学校的原因非常多，不一定是因为私立就比公立好，不相信的话可以对比一下Kingston的KGS（私立）和Tiffin男女（公立）。
很大一部分人送孩子上私立是一种思维定势一种习惯，他们几代人都是上的同样一个学校，对这些人来说钱不是一个问题，所以不需要纠结。有一些人是因为势利眼，snobbish。另外还有不少是因为考不上公立学校。
一视同仁不等于上一个类型的学校，同一个家庭的孩子每个都不一样，不同的孩子适合于不同的学校，让每个孩子上可以受益最大的学校才是真正一视同仁。
认识一个英国女孩，gcse以前都是上的公立学校，非常happy朋友非常多而且成绩在学校里很靠前，但她obsess于私立学校，A level阶段就转去了一个私校（这个学校如果不算英国最好私校也是最好的之一），这个学校接受她的时候她是super happy，但到学校没有多长时间以后就出现问题了，因为在那个学校不管学习，家庭，才智。。。各方面都有比她强非常多的人，很快confidence完全被destroyed，一年结束以后无法继续只好休学，后来父母花了很长时间帮她，休学一年以后再回去上一年也还算不错上了个不错的大学。
我的观点一惯不变，不管私校公校适合自己孩子的学校才是最好学校。
对中国家长来说，私立当然比公立好
其码生源纯洁，师生比例是一个老师：相对少数的学生
龙哥如果不相信“一视同仁”的说法，可以用你的理论去灌输你家没有上私立的孩子们，但是他们长大了信不信就是他们自己的事了
您怎么样对一个成年子女解释“私立学校不适合老大，适合老二”这样的一个结论？
显而易见的不公平
你不能骗孩子说：我们花几万镑送你哥上私立，而不送你去私立。是因为你哥不如你”
这活孩子长大以后会信么？钱花给哥哥了不花给自己
姐姐上公校弟弟上私校的隐患很大
将来姐弟失和的可能性大大增加
姐弟对探视父母的晚年也态度不同
我身边有过具体例子
当然，具体家庭还是具体分析，不要一概而论
你对一视同仁的理解过于狭隘。另外没有必要那么迷信私校，私校也同样full of silly kids。
我们家孩子上那个学校全家都参与意见讨论，最后的决定权在于孩子自己，所以我没必要为我的理论找理由。如果因为上公校私校的差别就姐弟失和，那我认为家庭教育是完全失败的，家庭也是失败的，如果是这样 I rather not have more than one kid.
唉，引用您一句名言
当理想与现实发生冲突时，最好选择现实
你刚才描述的是理想状态，毕竟孩子在年幼时不懂得每年几万镑学费是什么概念，不懂花与不花这几万的区别是什么