文字写得不错,可惜没什么新意 
三国演艺假的太多
不能推导的, 漏洞百出
比如赵云就是个"带刀侍卫"
刘备当然不会让他做将军
马超之前能把曹操大败靠的是西凉兵种(据说是罗马兵团的变种)
等马超被曹操打败投过张鲁后再投靠刘备的时候
他的西凉兵早就没了
所以马超也就没什么优势消声匿迹了.
因此当诸葛亮死后不久，整个蜀国就不可避免的迅速被魏国吞并----------
诸葛死了30年后蜀国才灭亡的.诸葛自己为蜀国效力了也不过27年而已 
成败皆因诸葛
撇开赵云卓越的战功不说，单单两次三番救了后主刘禅的性命，就可以说赵云为蜀汉立下了汗马功劳，可刘备得了西川后，对赵云就再没重用了。在刘备初入成都，大赏手下时，关羽为荡寇将军、汉寿亭侯，张飞为征虏将军、新亭侯，尽管赵云数次出生入死，功劳决不低于关羽、张飞，但因他们二人是刘备的结拜兄弟，赵云无法与之相比，只被封为镇远将军，没有封侯。
这段话不敢苟同。 赵云的领军治军能力并不好， 很少能带领三千以上的军队作战。他是打手型的将领，不是统帅型的，也很难独当一面。他的职位一直是类似于中央警卫团团长的， 而不是军区司令，未能封侯其实也是可以理解的。真正被冷落排挤的其实是马超，主要是他的出身太好， 本身能力有过强，影响力又大， 自己曾经也是一方诸侯，又有野心，（历史上的马超是一个冷孤无情，脾气暴躁的家伙），一直未得重用。其实马超的领军能力远远高于赵云，只不过道德上没有赵云完美，所以三国演义的作者比较偏好和美化赵云。
happyhero于2008-02-17写道:
撇开赵云卓越的战功不说，单单两次三番救了后主刘禅的性命，就可以说赵云为蜀汉立下了汗马功劳，可刘备得了西川后，对赵云就再没重用了。在刘备初入成都，大赏手下时，关羽为荡寇将军、汉寿亭侯，张飞为征虏将军、新亭侯，尽管赵云数次出生入死，功劳决不低于关羽、张飞，但因他们二人是刘备的结拜兄弟，赵云无法与之相比，只被封为镇远将军，没有封侯。
这段话不敢苟同。 赵云的领军治军能力并不好， 很少能带领三千以上的军队作战。他是打手型的将领，不是统帅型的，也很难独当一面。他的职位一直是类似于中央警卫团团长的， 而不是军区司令，未能封侯其实也是可以理解的。真正被冷落排挤的其实是马超，主要是他的出身太好， 本身能力有过强，影响力又大， 自己曾经也是一方诸侯，又有野心，（历史上的马超是一个冷孤无情，脾气暴躁的家伙），一直未得重用。其实马超的领军能力远远高于赵云，只不过道德上没有赵云完美，所以三国演义的作者比较偏好和美化赵云。
: :
三国武将最喜欢的就是锦马超了… : :
读史还是多看看史书为好，虽然史书里也有不少遗漏，但以演义为本，那讨论起来就更偏颇了。不过楼主能开一家之言，值得鼓励。 
赵云就是一保镖，怎能跟万人敌的关张想比，没封候很正常，说这个不能根据三国志的同人小说三国演义来说吧。。。
happyhero于2008-02-17写道:
撇开赵云卓越的战功不说，单单两次三番救了后主刘禅的性命，就可以说赵云为蜀汉立下了汗马功劳，可刘备得了西川后，对赵云就再没重用了。在刘备初入成都，大赏手下时，关羽为荡寇将军、汉寿亭侯，张飞为征虏将军、新亭侯，尽管赵云数次出生入死，功劳决不低于关羽、张飞，但因他们二人是刘备的结拜兄弟，赵云无法与之相比，只被封为镇远将军，没有封侯。
这段话不敢苟同。 赵云的领军治军能力并不好， 很少能带领三千以上的军队作战。他是打手型的将领，不是统帅型的，也很难独当一面。他的职位一直是类似于中央警卫团团长的， 而不是军区司令，未能封侯其实也是可以理解的。真正被冷落排挤的其实是马超，主要是他的出身太好， 本身能力有过强，影响力又大， 自己曾经也是一方诸侯，又有野心，（历史上的马超是一个冷孤无情，脾气暴躁的家伙），一直未得重用。其实马超的领军能力远远高于赵云，只不过道德上没有赵云完美，所以三国演义的作者比较偏好和美化赵云。
马超的天威将军的威名，保证了蜀汉政权长久没有受到西藏方面的侵扰~直到马岱去世~三国演义中，前半部说吕布，后半部说马超~呵呵，罗贯中已经很给马超面子了，他很多劣迹都改掉了~比如说那个马超起兵的事，演义中是因为曹操先杀马腾，然后马超起义兵；但史书上是马超起兵作乱在先~
说罗贯中偏好赵云，其实那也不是他的错嘛，明间的百姓肯定喜欢赵云的多~
就像武力排名，一吕二赵三典，为什么这么说？因为关张是神，他们不进入排名的。换成谁都喜欢有血有肉的赵云，而敬畏犹如天神的关张
总体来说
蜀国从丢了荆州开始
逐渐的在军事上失去了主动权，原本以荆州可以抑制北边的魏国和南边吴国的发展实力，从而达到以荆州为主，江夏以及周边地区的一个重要的军事堡垒。而且2湖熟，天下熟，作为重要粮仓以及经济发展的一个关键地区，某种意义上来讲，荆州作为蜀国像外扩张以及对内发展起到了至关重要的作用。从军事角度上分析，从荆州取道攻打蜀国要比取道汉中容易的多
蜀汉集团在管理上，犯了一个自古以来很多人都犯的错，就是让诸葛亮掌握了太多的权利，诸葛亮他在牛B，也只是一个人，他没有灵魂附体啊！
相反，纵观诸葛亮的对手，司马懿，周瑜，陆逊等，他们都是只钻研军事或是政治的，而你让诸葛亮一个人担起了类似于天子的责任，别说诸葛亮了，张良都吃不消，而刘备因为被诸葛亮忽悠的，已经对其他人不感什么兴趣了。收了西川后，蒋琬，法正，费一等人的政治身份很不明确，使蜀国在发展的先期就已经埋下了祸根
刘禅派李唐去问垂死的诸葛亮的时候，诸葛亮在开始报了这几个人的名字，那个时候，蒋琬等人也都老的差不多，或是等的差不多了。谁还愿意给你去干活呢。早你妈的干鸡毛去了。
如果刘备能意识到诸葛亮在以后管理上出现的问题，或是诸葛亮稍微能把自己的事分散点给大家，起码蜀国能在打上个20年。而不是可怜到廖化那样的人去当先锋。
不过，乱世中，英雄只有一位，曹操论全面，强过10个刘备
而刘备这人吧，不说演义，说正史，刘备这人很不地道，不地道的人能干出啥大事啊。
得过且过了就
jjjlll于2008-02-17写道:
总体来说
蜀国从丢了荆州开始
逐渐的在军事上失去了主动权，原本以荆州可以抑制北边的魏国和南边吴国的发展实力，从而达到以荆州为主，江夏以及周边地区的一个重要的军事堡垒。而且2湖熟，天下熟，作为重要粮仓以及经济发展的一个关键地区，某种意义上来讲，荆州作为蜀国像外扩张以及对内发展起到了至关重要的作用。从军事角度上分析，从荆州取道攻打蜀国要比取道汉中容易的多
蜀汉集团在管理上，犯了一个自古以来很多人都犯的错，就是让诸葛亮掌握了太多的权利，诸葛亮他在牛B，也只是一个人，他没有灵魂附体啊！
相反，纵观诸葛亮的对手，司马懿，周瑜，陆逊等，他们都是只钻研军事或是政治的，而你让诸葛亮一个人担起了类似于天子的责任，别说诸葛亮了，张良都吃不消，而刘备因为被诸葛亮忽悠的，已经对其他人不感什么兴趣了。收了西川后，蒋琬，法正，费一等人的政治身份很不明确，使蜀国在发展的先期就已经埋下了祸根
刘禅派李唐去问垂死的诸葛亮的时候，诸葛亮在开始报了这几个人的名字，那个时候，蒋琬等人也都老的差不多，或是等的差不多了。谁还愿意给你去干活呢。早你妈的干鸡毛去了。
如果刘备能意识到诸葛亮在以后管理上出现的问题，或是诸葛亮稍微能把自己的事分散点给大家，起码蜀国能在打上个20年。而不是可怜到廖化那样的人去当先锋。
不过，乱世中，英雄只有一位，曹操论全面，强过10个刘备
而刘备这人吧，不说演义，说正史，刘备这人很不地道，不地道的人能干出啥大事啊。
得过且过了就
曹操却是英雄，但刘孙也并不逊色~
从军事上说，刘备，孙权，曹操都是牛人~政治上哥仨也没有明显的伯仲之分~
兄台前面说的蜀国人才的问题，刘备死后，诸葛亮一人托拉斯，他说了算，但你要知道蜀国她到底只是一个洲，能和魏国那么大的地方比拟人才的数量嘛？！
再说了，最后蜀汉灭亡，那也是因为不得人心导致~不是不得民心~依法治国的诸葛亮肯定是得民心的~可惜得不到士族阶级的支持~诸葛亮活着的时候还罩得住，等他一死，蜀汉政府内部立刻鸡飞狗跳~派系的争夺，直接导致有能的人拿不到权。比如说姜维！
好文章… 感慨良多
很喜欢三国
后期要不是关羽这个大傻比去打襄阳樊城，也不会丢荆州，如果荆州在，蜀国就算不能统一全国，也是进可攻退可首，至少可以守住自己的一亩三分地。再者刘禅也没三国演义说的那么窝囊，当时诸葛亮大权独揽，就算刘禅有能力也被摁死在摇篮里了
与其根由，不如说蜀汉是强弩之末，名不正则言不顺。。刘备一直忌惮被国人说成和曹操一样的反贼。因为是刘姓本家，所以更加注重舆论的压力。。大汉既去，又何必强求呢。。？
ATI00000000于2008-02-18写道:
后期要不是关羽这个大傻比去打襄阳樊城，也不会丢荆州，如果荆州在，蜀国就算不能统一全国，也是进可攻退可首，至少可以守住自己的一亩三分地。再者刘禅也没三国演义说的那么窝囊，当时诸葛亮大权独揽，就算刘禅有能力也被摁死在摇篮里了
失荆州的原因太多，但这些原因中没有一个是和攻打襄樊有关系的~~
一个幼主，不管他聪明不聪明，他都不可能有什么能力~
诸葛亮做事太追求完美，应该在刘禅成年之后，慢慢的开始放权的~
魏延是个人才，一开始就被认为是反将，太郁闷了。如果换成是我，早投奔曹操去了，何必在你诸葛亮手下受那么多窝囊气。他能忍那么久，可见其也是很忠心的，日后造反也是被逼的。诸葛亮气度狭小，浪费人才，不是一名合格的军师。 而刘备过分依赖诸葛亮，并非雄才之主。以他们的才能和气度，只能做一方诸侯，统一中国，还不够份量。