这也没法子，毕竟英国还在花大钱去打仗，也难怪学生会说话啦。 而且很多人不怎么想到国家怎么怎么样，而只会想到自己怎么怎么样。再说了，教育其实是种良性投资，对国家长远来说也是有好处的。
仅就政府 在老百姓的教育 这一方面的责任 的 履行来说 英国政府做得还不错了，
哪像咱们中国 …
但相对德国等国家的话，还是差点捏…
晕 看到我朋友了…
是啊，人都自私，问国家伸手要钱的时候理直气壮，要他们交点钱的时候就哇哇大叫
政府说拿救济的人应该去做力所能及的劳动，一帮吃政府救济的人就叫着说要去劳动了我们哪儿还有时间找工作啊？也不看看全职还能找工作的大有人在
投资这种东西，你得有闲钱才能投啊。就像个人一样，每个月都月光了，欠了一堆外债了，你还让他出几十万投资去，哪怕是包赚不赔的买卖，他能做的了么
很多国家福利好，税收高的惊人，社会福利制度也和英国这里不一样，政府养着一帮闲人
再说，国家要撑的起教育，也得看有多少人，受到人流的冲击，总是不行的
德国现在也是寅吃卯粮，人口增长减缓了，等于是小部分人在养大部分人，过几年怎样还难说的很
英国只是提前遇到了这种状况罢了
高等教育说到底就是砸钱的买卖，能够投入实际应用的只是一部分，大部分钱都打了水漂，至少十年二十年见不着浮上来
还是 咋中国人 承受能力强 党说啥就是啥 咋不闹
热闹啊
难怪卡梅隆会跑到中国去避风头
想幫問一下…是在2011年9-10月份開始漲價嗎~??
政府出尔反尔就错了。
我也想知道……已经确定涨了吗？到底涨多少？
早几年非EU学生念了A-level也都跟本地学生一个学费。。。。
这要弄不好。。。咱留学生的学费。。。。
PS.照片不错
看著表情巨開心。。。。我們同學也去了－ －
叫上我阿應該!!!
我那天早上才记起来同学拉我一起去游行，抱歉抱歉哦。 但是一开始还好，越到后来越是庆幸没多带人去，到了后来，我那同学退到millbank外围去了，而我一个人往里面挤，不知不觉就和一堆老头记者们站在一起了…最前线= =。 看着各种兴奋啊~~~
假如要加钱的话就会进入一个恶性循环，越少人读书越多人拿救济。 一个执政的人来说眼光要放长远，再说了，不打仗不就好了，用那钱还给纳税人那多好啊。
是啊，所以就让我们学生本来毕业了以后是欠债三年9k的tuition fees而已，现在一年就9k了，三年下来就27k，不吃不喝也要两到三年才能还清。再说，为什么要给中薪阶层加收入所得税那么厉害，咋不见他们动一下那些高新的。
国以民为本。本来能免费享有的能让国家强大的高等教育，现在就只对有钱人开放了。9k一年，大部分英国人没有多少那种问家长要钱让自己读书的习惯的，难道每个英国学生都要先去工作个几年再回来读书么？ ？
是PROPOSE在2012年…還未通過~~
说到底还是政府脑残。。。。这种提案也能说得出口。。。。
关于打仗这个我不反对，英国本来就不该跟在美国人屁股后面去阿富汗烧钱，但是这是政府转移焦点的手段，没有国仇，大家就要清算家恨了
我觉得这个没什么区别，要么就是你以还贷的方式缓解国家教育基金的压力，要么就是你以高税收的方式来缓解，殊途同归，以什么名义从你的工资里扣钱并没什么要紧
啥时候执政党的目光能是长远的？这是放之四海而皆准的原则，执政党的目光永远只放到下一次选举为止。任期内不求有功但求无过，到时候留一屁股烂摊子谁爱拣谁拣去。政治本来就是短视的行为，民主政治尤其如此。选民的投票只看和自己相关的短期利益，牺牲自己的短期利益，造福国家的长期利益，这种事情得不到选票，不会有政党干的。现在政府的当务之急就是赶紧圈钱，不然自己就先破产了
一群只知道起哄的人。。要真反对，大家联合起来一起拖拉不交学费，不就得了。
see ? they just dont deserve a place in uni
如果英国学费涨到6K，那真不是小数目了。英国人的负担不会比中国上大学的负担小。国内大学学费就5K人民币左右吧。
+1