恩… 也是… 对上辈人挺不公平的… 但是好在上辈人经历了这么些年的风风雨雨都还有打拼精神…
但是我们这辈的很多女的也太无耻了点啊… 尤其是国内的… 一天到晚就想着怎样整了容去傍大款当小三享富贵分财产什么的…
就算稍微正常点的女的嫁人的要求也是要有房有车才嫁…
这都什么社会呀… 难道女人结婚就是为了嫁个提款机吗？ 难道女人自己没手没脚不能工作呀… 也太不给女人长脸了吧…
我觉着这样也不公平～～应该有个离婚年限什么的10年以后离婚的，还是算一半～～～
不然很多女的，结婚之后，辞去工作，放弃自己的前途～～一离婚一无所有～～～主外和主内同样重要～～～
[b]
所以才不赞成结婚后女人不工作，太危险了[/b]
如果国外结婚 那听谁的婚姻法啊？？？
如果没错的话应该是某些人养了太多小三害怕小三跑来分东西，因为养了太多小三怕哪天老婆忍无可忍提出离婚分东西。最后商量商量开个会于是。。。。。
真tnnd缺德～～～这个世界上还有没有几个有良心的男人
问题是现在的女人又主外又主内的，非常不公平吧。
[quote]是啊，新的婚姻法还规定，夫妻双方，一方个人的产业，赚钱，离婚仍是那方的个人财产。我咧个去，那如果利 …
[/.
打重复了
这破法律男的制定的吧~~无限bs中{:5_139:}
这样也没什么不好
凤凰男跟凤凰女之类的事情可以不用那么头疼了，
有些家长也不用怕跟图钱的人当亲家了
想取某些大城市的女性当老婆的男人们也稍微感觉舒坦点了，要不拼了大半辈子挣的东西，一张结婚一张离婚证就给你拿去一半儿。。。。
{:5_129:}实话实说，搬砖的别砸死我，半死就好了
其實我覺得到是很公平的，像我老公父母早年就離婚，他爸爸當年打工2,3份（女的就呆家），結果好不容易在加拿大，香港都買了房，離婚他前妻房子車子錢都分走了一半，結果我老公從個小康家庭的孩子變成了窮孩子。。。
有道理~
不过丫头们还是嫁人的时候多考虑点儿的好
按照你的意思，女人对家庭的劳动付出，就不算经济价值的贡献？
现在女的，基本都是大学以上文化，你应该算算请个有大学文化的菲佣，还是24小时的，你一个月要付多少人工给人家？
在英国拿个月薪税后3千不算少了，要是没老婆在家做家务伺候孩子照顾一家，这个男的至少花各位1.5-2千英镑去请个FULL-TIME保姆照顾家人，而且还要给人家放带薪假，还有任何休假都要放，你出门旅游如果正好碰到假日，也不行，人家保姆有权利享受法定假期的。
老婆还要24小时365天照顾。
现在老婆帮你节省钱了，帮你至少节省一半以上的工资了，这个就不是经济付出？
最下流的还不是这种，我已经看到律师贴里有很多极品男方家长做了这种事情
比如一套房子当时市场价100万，首付需要35万，贷款65万。
某男友和女朋友，在结婚前
1 此男和此男家长，问亲戚朋友借款35万，并且没有借条。
2 男方用这借来的35万支付了房子首付，名字自然写男的或者男的家长一起加进去。没女的。因为说起来是男方付首付的。
3 之后和这个女孩子结婚。
4 女方出了装修15万，家电10万，汽车10万，一共35万。
5结婚后男方告知这个首付35万是问亲戚借的，需要婚后2个人先偿还。
6 结婚以后，男方和女方的工资，除了按揭偿还贷款，还要一存到5万就还给亲戚借的首付款。
7用了3年时间，终于把借亲戚的35万还干净了，
8 到结婚第7年，贷款已经还了差不多了。男方有外遇，女方要求离婚。
9 女的拿不出证据（当时没留心眼，2个人工资放一起了，存到一定程度，男的取出来，现金还给亲戚的），她没办法证明结婚以后，那35万首付其实是男方问亲戚借的，是女方和男方在婚后一起偿还35万首付的，这部分，女的吃亏。
10 这个时候，房子价值升到了市场价350万。
11 这个时候，汽车已经贬值，开了7年了，基本不值钱了。装修已经陈旧不堪，男的也不在乎，要女的把装修敲掉走人，家电带走，反正也已经不时髦了。
12 女的事实上应该拥有房子50%产权，因为房子所有的钱，女的其实是支付了50%，可是因为首付拿不住证据是女的在付一半，所以按照现在婚姻法，
女的亏很大。
13 而且女方结婚出钱装修的35万，因为不是房产，没有升值空间，目前连5万都不值。
好厉害啊
打压了屁小三啊。没看到新婚姻法说了，小三如果和男人签订协议，男人拒付，法院不受理。
这样小三就会千方百计的，不和男人签协议，一上来就要男人先买房子先打几十万钱过去，你以为小三是白痴啊？
而且男人玩小三二奶生杂种出来更疯狂，因为按照现行法律，男方也不需要负责了，现在法庭也说了，不支持二奶情人的索取赔偿，男人更肆无忌惮了。
还有，新婚姻法说了，如果妻子时候发现男人之前偷偷摸摸给了二奶小三一笔钱，妻子发现后，如果要起诉讨要，法庭不一定保证
能受理，还是看情况再说。这部分钱可是有妻子一半的啊，法庭还不保证会受理，切。
所以很多人说，现行婚姻法，就是一群贪污了老百姓资产，外面包养二奶情人生了很多私生子杂种的贱男人凑一起，他们怕被二奶情人讨要经济补偿，
怕因为二奶包养太多被老婆申诉离婚而分薄了资产，所以一群不要脸皮的男人凑一起，才想出了这么些狗屁法律，正好保护他们自己利益。
现在对那些为了家庭为老公为小孩奉献了一辈子，自己因为照顾家庭孩子，而牺牲了事业的发展和上升空间，甚至很多女的全职照顾家庭，
这些女的现在已经40多岁，50多岁了，而他们的配偶，这些个40-50多岁的男人正好是犯贱的年龄，外满包二奶了找情人了，
你让这些40多50多岁年老色衰的女人，情何以堪，她们让已经快被人才市场排除在外的这群中老年妇女，如何振臂高呼独立啊？？
这些立法的男的，怎么就忘记了自己也是老娘生出来的呢？
用谁名字买的房子，不代表就是谁出的钱！ OK？看看我上面举例。
谁买的房子，不代表这个房子就是同一个人全款支付并且全款装修和购买家电的，OK?
现在的问题，不是那种男方父母全款购房，然后女的要分一半，事实上这种情况少之又少。
问题多的是，房子不是全款的，有借款有贷款，并且女方出资装修购买家电等贬值品，并且婚后一起参与偿还借债和贷款，却没有保留证据。
要是男的家长在结婚前，全款买房，没有借债，男方负责装修家电，那没话说，这个房子就是100%男方的。可是事实上不是这样的，
现在几乎多数都是贷款或者借款买的，而且女的也参与了房子。
如果是一次性的cash buyer，我同意你意见，谁买的房子就应该最后归谁！但现在争论的焦点在于，如果婚后男人继续用自己的工资偿还房贷，而女方的工资用来操持家务等等，离婚时，男方将房子全部带走，对女方多少是不公平的，毕竟女方的钱也是用在这个家里所有人的身上了。。。。
另外看了下，好像没有特别指明是婚前买房的情况下，谁买归谁？如果婚后买的呢？
同意！
立法那些人估计自己有不少小三小四了，才立得这个法！