保守党出牌 - 减税

看来保守党的目标人群就是工薪阶层,准备给工作的人提高个人免税额度。工党加税,保守党减税。

He has promised to increase the threshold to £9,500 in the first budget of a Conservative government,
which the independent Institute for Fiscal Studies says will save workers about £85 per year.
Plans to raise the threshold further, to £12,500, will be announced in the first budget, Mr Johnson has said.

今年的Personal Allowance是12500,变回9500,那是加还是减啊? {:5_144:}

National Insurance

NI就是个名不属实的税,NI和Paye分开收一起用,早就该改了,要不把NI都只给NHS和pension用(这样NHS再喊缺钱的话,直接追溯源头可以清楚看到纳税人的贡献度以及分析缺口在哪里),要不合二为一,这样才能提现真实的税率。。。

不写在manifesto上面的都是耍流氓,写了也是

减税之后,要不要减财政开支?只减税不减财政开支,那赤字只能印钞补上。相信这个的,不过是早三暮四中的猴子。

减税减那几十镑对生活能有多大帮助,也就是个心理安慰而已,要我看和100镑买你一张选票有异曲同工之妙。
要我说就把更多的人推向福利系统,允许一部分人选择低贡献低生活质量,同时迫使资本家推高从业者的收入,达到隔壁帖子中餐大厨的效果,打击黑工提高从业门槛,从而实现收入的大幅增加

是从企业税里面扣,之前说企业税降到18%被hold了,还是19%,这部分差价补个人税的降低

说实话,你这种思考方向算是很新奇的。打击黑工并不是为了中餐就业,中间有联动,但不是箭中靶心。
如果一个行业的薪资低,可能这个行业本身的供需平衡被打破了,但是一个社会包括了很多的行业,其他发展势头强的行业,或者正处于需求的旺盛期。也就是整个社会其实相对也达到了某种平衡。
如果国家的经济基本上已经垮了,有杀土豪分田地的思路出现,不能算不合理。起码在一个程度上可以释放压力。但是如果指望在一个食堂里面,让一些不愿意出工的人,免费领取少量的维生的食物,而让出工的人按劳分配,多劳更多得。想想都知道是搞不成的。不愿意出工的原因是可以不劳而获,不是因为不贪!因为得到的容易就会愈加鼓励贪心!那我就宁可相信共产主义最终会实现更加可能了,因为起码,在生产力极度发达,对物质的满足已经不再有限制的情况下,贪心其实就没什么用了。世界大同就到了。

在productivity越来越高以及很多工作被机器替代的未来,社会运行的模式就是少数人工作,大部分人享受福利。

我觉得这个不错, every little helps!

工党几年前刻过石碑呢

ed miliband 10 commandments
https://www.telegraph.co.uk/news/2016/03/31/if-labour-ever-wants-to-win-again-it-must-examine-the-ed-stone-u/
The Sun给烤饼免费P了个图
https://www.thesun.co.uk/news/politics/10289386/jeremy-corbyn-does-an-ed-miliband/

企业税减减吧

此处必须有杨安泽。。。。。。

可惜没有他的口才和勇气 {:5_139:}

没错,未来将会改为一周工作4天,3天甚至2天!以及更多的在家办公!:lol

期待这一天快快到来,机器人们快来养我。

未来也不会有这么多工作给你做,想工作还没有呢 {:5_142:}

这特么太傻逼了