David Cameron打算送女儿上公立中学,这是“他们”的理由,元芳你怎么看?

Cameron的女儿今年10岁,到11月的时候他们也就面临填表选择上什么中学了,报纸报道引用Cameron夫人Samantha朋友的话说他们计划让孩子上个Local的State school http://www.express.co.uk/news/uk/463996/David-Cameron-to-send-his-daughter-to-a-state-school-for-a-normal-education。他们首选的学校是The Grey Coat Hospital,一个Church of England的女子中学,前几天报道教育大臣Michael Gove的女儿已经得到位置今年9月就去上这个中学了,http://bbs.powerapple.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2442247&extra=page%3D1。看起来Cameron非常信任他的教育大臣啊,他们的女儿现在都在同一个公立小学St Mary Abbots School(也是一个Church of England的school)。

Cameron夫妇都是名门之后,David上的是Eton College(The school rules Britain出过19个首相),Samantha上的是Marlborough College(剑桥公爵夫人Kate的母校)。

Samantha的朋友们说,Cameron想让孩子上个公立学校接受Normal Education。http://www.dailymail.co.uk/news/article-2577091/SamCam-PM-send-daughter-state-school-Friends-say-PMs-wife-keen-children-normal-education.html,这些是她的理由(不是她自己说的是朋友说的)
[ul]

  • ‘very keen’ to give her children a ‘normal’ education
  • wants her daughter to meet people outside their usual circle
  • wants her children to be judged ‘for who they are’ rather than being defined by their rarefied social status or their father’s job
  • very keen on a normal education for her children. Her children’s lives are abnormal enough. They have a strange existence as it is.
  • ‘Being in a state school is a nice antidote to that. You get to meet normal children from normal houses whose fathers don’t go off and spend the weekend with Angela Merkel. The children can be socially fluid.’
    [/ul]

点评1:上公校私校是很多父母都考虑的问题,每个父母都想让自己孩子接受最好的教育,但什么是最好的教育,不同的人不同的理解。抛开费用不说,有些人特别反对和反感私校,他们希望自己孩子到公校学会和不同阶层的人打交道,比如说不管怎么有钱装修房子得和builder打交道,打扫房子得和cleaner打交道,私校孩子的问题是他们只有和本阶层的人打交道的经验。支持私校的人从另外一个角度看问题,他们希望孩子生活在“上等”阶层,永远不需要和不想和working class打交道。

点评2:我觉得上私校的最大的不同就是social separation,就是让孩子和自己认同的社会阶层打交道,其实上好区的公校特别是教会学校也有这个social separation的作用,还省了钱何乐而不为。:lol

点评3:Cameron夫妇对孩子学校的选择就算不是个政治问题也会被炒为政治问题,不管保守党工党自民党很多政客都把孩子送的私校,比如St Paul毕业的George Osborne就把两个孩子从公校撤出送入私校了,他就是不想让孩子被影响太多(good father:P )。Cameron的选择要被炒的关键词是Local State School,其它政客虽然也送孩子上state school但都是highly selective的学校,比如自民党的Nick Clegg儿子,公党的Tony Blair的儿子,公党的Harriet Harman的大儿子 http://www.dailymail.co.uk/news/article-2004492/Atheist-Nick-Clegg-sends-sons-Catholic-school-Tony-Blair.html送的公校London Oratory School是个Highly Selective的Roman Catholic state school 而且都不是他们的local school,Harriet Harman的二儿子上的Bromley的一个highly selective的state grammar school。:stuck_out_tongue_winking_eye:

但这个“local state school”也是伦敦最好的公立学校之一⋯⋯能住到那个local去的也都不是普通人啊⋯⋯

我比较支持social mix(当然,作为一个诚实的家长,我也并不希望孩子去很乱的学校,我不介意working class,我介意不管孩子的家长,而这些在under class里不幸更多)。我自己从一年FE college + working class街区lodger + 各种打工的经历中获益良多,否则我自己生活在那种sheltered环境里,从十二岁之后就只跟很狭窄的人群打交道。现在国内的social separation也很厉害,见过很多好家庭出来的孩子对“普通人”怎么生活的无知简直令人震惊。

有好的家庭背景,孩子上什么学校都没关系。没有好的家庭背景,孩子就不得不通过教育途径拼命往上爬。家长们,努力充实你的荷包最要紧。

除了政客,好多sel employed性质的商人也把孩子送私校, 普通的小会计师也把孩子送私校。 可见绝大部分私校并没有真的做到social separation, 只不过是没有什么cleaner的孩子而已。 当然像eton这种学校除外,不过现在也接收成绩优异的普通家庭孩子
我还没研究到中学那块 ,不过感觉好区的公立小学都一般般,有的反而还很差。 反而像中等/偏上一点的区好学校多些。 好小学link的中学也未必好,只有期盼孩子能考上grammar school。 我朋友家那边的grammar school(king edward VI?)也是有catchment area的。 我们这些普通人送孩子上学,主要看成绩, 那些政客有能力请到很好的private tutor,所以学校的总体成绩对他们来说可能不是最重要的考虑因素。总之我感觉他们的做法未必适用于普通人家庭
孩子除去睡觉的时间,大部分都在学校,接触老师和同学, 所以肯定受学校的环境影响多。孩子成绩在班里倒数,老师都能说孩子不错很好,前一个学期除法不会,这个学期会了就是有进步。 长久下去,孩子性格难免也养成什么都是 我很好我已经进步了。 而私校会说你是进步了,但是还可以更好,你没发挥你的能力。 看过英华还有苹果上一些帖子,也感觉私校培养出孩子讲话比较严谨, 社交礼节方面也比较注重。

就是这个道理
所以卡梅伦的孩子就是上最烂的学校也无所谓

但是普通人家的孩子要是上不了好学校,那就比较麻烦

等他不当首相再看表现。
发送自苹果论坛手机版: m.powerapple.com