英国多所名校派研究生教本科生 引学生不满

据香港《文汇报》报道，不少留学生都喜欢到英国读大学，但最新调查发现，剑桥大学等多所英国大学的本科生课堂，有近半都是由研究生任教，教授及讲师则只顾埋头做研究，导致教学质素下滑。而这些大学每年学费高达9000英镑，不少学生都对此表示不满。

据报道，调查机构“Which?”搜集英国高等教育政策研究所(HEPI)数据发现，剑桥大学仅有58%课由教授或讲师任教，埃克塞特大学心理学课程、格林威治大学工商管理课程的比例分别只有56%及61%。

“Which?”又调查1000名大一及大二学生，发现有46%人认为学位不值这么高的学费，有30%及51%人分别觉得所受教育不达标，以及学校教学水平差过预期。

爱丁堡大学文学系毕业生皮尔逊表示，整个大二及部分大三时间都由研究生授课，大四时每周上课仅4小时。她批评授课的研究生“自己还在读书，根本不关心教学”。

布里斯托尔大学21岁学生萨瑟兰因不满教学质量差，于前年退掉法语及葡萄牙语课，批评学校教育“百分百不值9000英镑一年”。

白金汉大学教育及就业研究中心主任史密瑟斯称：“大学利用最优秀的学者做学术研究，将教学任务交给研究生，简直不能接受。”他比喻，若球赛收取高昂票价，却只是派后备球员上场，球迷自然会不满。

这文章误导。剑桥所谓研究生教的课多，那是把supervision也算上课。其它大学一周一小时supervision也差不多了，剑桥每门课每周都有至少一小时supervision，如果是文科，本身lecture有限，自然学生近半数的学时都在supervision了。

理论上说来我个人是倾向于由经验丰富的老师做supervision（比如我亲爱的约克生物系），但这么做得起的学校的确不多，而研究生做supervision未见得就差，很多研究生比任务繁重的老师要教得认真和有热情多了⋯⋯

小课一般不都是phd在教么。

我老公读phd的时候就跟着教授教过不少，现在post doc已经自己独立教一门课了，都是这样。