有人知道Cloverlea小学么？report里这段话不明白。。

找房到最后阶段，虽然没有找到特别中意的房子，但是为了孩子也必须要出手了, 因为要赶在一月份申请学校deadline之前完成交易

现在最想买的一套房子旁边的小学看起来各方面都不错。Outstanding， L4 90% L5 57% average 30.9， free meal 3%

因为学校不接受individual visitor, 只有等11月底的open day，没有机会参观学校了。研究了一下 Ofsted report，看到下面这句话，不知道该怎么理解：

Cloverlea serves an area of social and economic advantage. However, 50% of pupils attending the school are not from the immediate surrounding area.
Just over half of these pupils live in an area of social disadvantage. The number of pupils eligible for a free school meal is very low.

非常绕人的的一段话，这个学校在小康区，但50%的学生不是住附近的，有一半的学生来自贫穷区，享受学校免费午餐的比例非常低。

可不可以这样理解，小康区的学校但本小康区学生不到一半（可能是退休老人区或者这区孩子上私校了），然后贫穷区的小康家庭就把孩子送这里来了。

正准备呼唤成龙大哥来着。。

social disadvantage 是指贫穷区么？ 但是free meal又只有3%，岂不是很纠结？

我查字典social disadvantage翻译成社会弱势，所以琢磨会不会是指一些学生在附近其他学校被欺负之类的，都转到这个学校来了。有这种情况么？

social disadvantage就是说的贫穷区，穷区也有相对好一些不领福利的人啊。

话说好多人都靠查看free meal比例来判断有多少low income family，但今年cleggy弄出来7岁以下都有free meal的政策就把水搅浑了，未来打算把free meal扩展到11岁，那以后ofsted就可以忽略这个数据了吧{:5_142:}

ofsted report很有参考性嘛？ 有的学校free meal比例低， 华人和啊x比例也很低，成绩也特别好，但是ofster给的评价是good，inspection judgement列出各项的评分都是 good (3); satisfactory (4); 还有少部分的unsatisfactory

@LiLaC52

ps： 刚看错了 ，给出good的report是04年的， 有参考价值吗 08年有个reduce tariff inspection report，这个是全英国都简化考核内容？，08年这个是outstanding

每个地方都有文化有历史，一般当地的年长点的人都知道一个地方怎么样是个什么样的social economic set up，咱们外来人口不懂这些只能靠数据了。

Clegg的这个政策确实可以帮到很多孩子，我看有些过去不满足free meal条件的孩子中午就带点非常简单的三明治，现在大家都可以吃上hot meal确实不错。听说撒切尔当教育大臣以前学校有牛奶喝有苹果吃的。

在英国生活（特别是伦敦）最困难的就是刚刚过领福利标准的一大批人啊。

free meal比例高的学校可以有extra funding，估计以后还会有其它指标来衡量学校学生的结构吧。

ofstead的report有参考价值，但要看是怎么说的，不能简单的看最后评分是good还是outstanding，good是必须的但不一定要追求outstanding。用个简单的例子来说吧，如果在非常穷父母也不注重教育的一个区的学校level 5的成绩比例超过40%，那这个学校肯定是outstanding了，但如果同样的成绩是一个中产区的学校达到的话那就可能只是good了，因为很多孩子的潜力没有发挥出来，还可以有improvement。

作为我们外来民族，其实学校里有一定比例的少数民族（包括印度人）不是坏事情。

一直觉得free meal这个参数还挺重要的。如果特别低，5%以下，说明附近有钱人比较多，英国人的素质跟收入还是比较成正比的。

ks2成绩不一定非要拔尖，因为每年浮动也挺大的，特别是人数少的小学，多一个disable的学生，就是3%的差别。主要还是看学生的面貌

只是不曾想到，free meal特别低其实可以只是很多父母刚过领福利的线而已，一下打乱我的设想。。多谢成龙大哥提醒

言之有理