真是很吃惊！居然我们交的1/4的个税被当作福利发给别人

最近发现发现HMRC的个人账户有一个挺新的功能，关于你交的所得税和国家保险金的使用。

我们的个人所得税的75%贡献给了福利，健康，教育和养老金和债务，其他10项才花25%.

最让人不能接受的是福利居然占到了24.52%，也就是说我们交的1/4的税，要当作福利发给别人。我想问，这些领福利的人，有多少真正是需要救助的人？

2008年工党帮我们欠了一屁股债，救了那些银行的大亨们，让他们每年继续领几百万镑的分红，我们这些普通老百姓交的7%的税用来还债，来为这些有钱人买单的。

那些滥发福利的人，反对消减赤字的人，真的很可恶。

Welfare (24.52%) Health (18.87%) Education (13.15%) State Pensions (12.12%) National debt interest (7.0%) Defence (5.31%) Criminal Justice (4.4%) Transport (2.95%) Business Industry (2.74%) Government Administration (2.05%) Culture eg sports, libraries, museums (1.69%) Environment (1.66%) Housing and utilities eg street lighting (1.64%) Overseas aid (1.15%) UK Contribution to the EU Budget (0.75%)

没有认真看过数字，不过滥发福利给那些不想工作的胖子，生了7、8个孩子的家庭，配政府的免费大房子，诸如此类的才是最可恨的。

2008年工党帮我们欠了一屁股债，救了那些银行的大亨们，让他们每年继续领几百万镑的分红，我们这些普通老百姓交的7%的税用来还债，来为这些有钱人买单的。

工党在2007年金融危机之前政府负债是只不过是GDP的43%，属于非常健康的状态。金融危机为中为了避免整体国民经济被金融业波及太大，于是不得不bailout，才让负债率大幅上升到78%。

而保守党这5年在危机结束经济复苏的大背景下继续让负债率飙到87%，才是真正无能。

Austerity永远都是双刃剑，不是政府不花钱就能摆脱负债，适当的经济刺激和公共领域投资是确保经济健康发展的必要手段，通过税收增长来降低负债

楼上的请引用一下同期欧洲各国美国负债率变化情况来证明下保守党的真正无能吧。

其实那些不想工作的胖子，生了7、8个孩子的家庭在领福利的人里面还是相对少数，大部分都是普通家庭，福利这东西楼主你敢说哪天你用不上？

为什么不用商业保险？

是每个人叫商业保险被保险公司赚钱，还是交国家保险，由国家提供保障好呢？

一个孩子的childcare每个月800多磅。从另一个角度看，养七八个未来的劳动力，政府给那点福利对于他们的付出来说根本不算什么。

http://www.theguardian.com/news/datablog/2013/jan/08/uk-benefit-welfare-spending
从上面可以看出，开支大头是pension related（pension和pension credit），抛出这些基本上无大文章可做的pensioners后，主要开支变成
以下三方面
残疾人福利 - DLA
住房福利 - housing benefit和rent rebates
低收入福利 - Income Support （working tax credit和child tax credit）
即使靠生半打一打孩子并且不工作或者为了逃避cap而做minimum hours的家庭是少数，那些领housing benefit和tax credits实在是太多了，所以这方面无论是哪个政党都要早晚下手。
残疾人方面比较麻烦，因为最容易招来批评，但不整顿的话，总有人想浑水摸鱼。

从另一个角度看，养七八个未来的劳动力???
are you dreaming?

那样的家庭出来的孩子。。。有多少会真正成为劳动力。

你怎么就知道这些人是未来劳动力不是像他们福利爸妈那样继续当蛀虫？成长的环境预示着这些人有极大的可能长大后也是领福利的，混吃骗喝。看问题是要看目前的现实情况，而不是毫无根据猜测未来。

那些申请福利的人还很挑剔呢，房子不好还投诉，很多都是住政府的房子的人，还收学生，其实他们很有钱。

那些吃福利养七八个小孩的，小孩长大更大的可能也是领福利的寄生虫，不是劳动力。

所以偶坚定地投保守党的票。

哈哈哈哈
发送自苹果论坛手机版： m.powerapple.com

Tory已经在public sector freeze pay rise了，怎么debt还会从78%上升到87%呢？
现在许多人都在喊austerity了！

Tory老说balance the book，吹！继续吹！

我曾经看到过英国领disablilty的人数，然后除了一下64m,得出一个比例！
没有记错的话，这个比例在万分之六是正常的！而英国在万分之八十左右！（希望这些数字没记错）

也就是说，英国的disablity是正常的十几倍，有比较明显的abuse的痕迹！
但是，我不知道这些disability是否只是指physical的，phycological的算不算？因为我经常听BBC说到要多注意这种phycological,所以不知道phycological disablity是否可以领benefit的？

我点开了那个data download,里面写这个数字不包括child benefit!
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AonYZs4MzlZbdHNXNW4yTlNMZllOZmRSOTRWTDNwWXc#gid=11

整个英国public spending 694bn,
其中department for work and pension开支166.98bn，
而在这166.98bn中，在74.22bn是在pension上的，严格意义上这算是退休金，跟那些disability benefit, housing benefit是不在同一层面的福利来的！

housing benefit是大头15.74bn,
二头是disability 11.88bn
三头的Pension Credit and Minimum Income Guarantee（8.32bn）不知道是干嘛的，估计是没交pension当交了pension的那种（估计也就是国内的等同工龄吧）
四头及以下的“真正算benefit”的大概算40bn, Statutory Sick Pay and Statutory Maternity Pay （2.46）不在这40bn里面！

综上所述，纯benefit是75.94(其中含disability的11.88)，如果把disability除去是64.06bn
以64m人口来算，平均一个人的benefit是1186镑！

这个数据是2011-12年的数据，再看看NHS（2013-14）开支是109bn！
也就是说“养懒人”的benefit相当于大约70%的NHS！

这样来看的话，benefit的开支是挺大的了！
不明白housing benefit的开支的定义是什么？
给claimant住counsil house，这benefit怎么算呢？以租金来算，还是整个house的价格来算？
仅一个housing benefit就超过NHS的15%，是有点过分了！

政府开支694bn，除去pension的75bn，实际支出619bn!
“养懒人”的福利开支是80bn(含disability)

80 / 619 = 12.9%!
也就是说大约纳税额的12.9%用在了benefit!

虽然没有LZ所说的25%这么高，
12.9%也是一个比较大的数字了（which is out of my expectation targeting at 5%）

第16页有2011-12年的income tax额为147bn, 如果以40m工作人口来算，平均一个人每月个税300镑！
https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/376801/Income_tax_receipts_statistics_July_2014_bulletin_141119.pdf

这样来看的说，超过个税的50%用在了benefit!
不过，从另一个角度来说，个税的80%也用在了NHS，
所以，虽然养了一些懒人，但是个人也没有亏多少， 一个NHS就基本上回来了！

我所知的那种一打孩子的家庭,孩子长大之后好像都进监狱了…还不如寄生虫

我只知道我以前一个同事，假离婚，带一16岁的孩子。住在伦敦二区，租的两房一厅，每个月领housing benefit七八百镑（700还是800忘记了）
然后还知道，有个人领着benefit打着现金工，买了两套房子，一辆好车，每年回国装大款。
我还知道，有人假离婚，申请政府的房子，一个星期就只去住一天！！

不要问我为什么知道，这些都是我身边的人！！！

我还知道更多这样的，而且全是中国人，而且是真人真事！这些不是我身边的人，但是我老公工作接触的人。
我真的特别感觉我们没必要交这么多税。。。因为我们的钱养了好多好手好脚骗吃骗喝的人！！！！

在这个国家这样的事情不是在正常不过了么？工作的都要上税的，上的多少就看你挣得多少了。抱怨也没用的，哪个党来了都一样。