今早上一个国内某著名补课机构的朋友发给我一个消息，说他们机构和Edexcel合作，是国内GCSE和A LEVEL的合作伙伴，官方考点和培训基地。这条消息我倒是不感到惊讶，因为这是必然的。但我不太明白的是：
我知道就考试而言
交钱就能报名
不是所有的孩子都能适应英国生活和文化
就考试而言，确实可以在中国考，中国现在有不少学校有GCSE和A Level的课程了，不过这些学校的学费都不低，学校的待遇都非常好，现在很多英国年轻老师选择去中国的这样的学校工作几年好存点以后买房的deposit。从考试成绩和学费来说，新加坡的学校会是更好的选择。
从考试来说，国内的这些学校可能效果还要好的多。到英国上学，可能稍稍占点优势的就是interview，不过除了牛桥其它所有大学很少有interview（学医除外）。如果把这个问题延深，其实中国很多大学也不差。
如果你打算送孩子回去读书在国内考GCSE和A Level，你需要考虑一个问题，就算是UK National，上大学前3年必须生活在UK才可以不交海外学生学费。
我就是在国内读的A-level,后来考到了牛津。回答楼主的问题：
作为从国内过来直接读大学的人来讲，觉得相比在英国读了高中的朋友，
大哥您之前所说过的啥IGCSE，PRE U等又是咋回事？谢谢。还有不同的考试机构，相同的ALEVEL，GCSE又有啥区别，不知道您之前有专门开贴分析过吗？这太复杂了。哈。
“既然在中国就读的学生，和在英国就读的学生都是同样的升大学的机会，比如牛剑帝国等，这也就意味着，无论孩子经历怎样的过程，国内的重点学校也好，英国的私校，Grammar school也好，但大家的结局都可能一样。”
以前的GCSE有很多course work，这样平时经常努力而且得到很多老师帮助的学生就可以考的好，2013年GCSE改革取消或者减少course work，这样私校的主要优势（老师给学生很多帮助）发挥不出来，IGCSE和老GCSE一样有很多course work，所以很多私校就在一些科目（甚至所有科目）选择IGCSE，这样的结果是很多私校没有GCSE成绩，排名榜就就惨了。2015年GCSE排名榜，最后200名都是私校（包括很多牛X私校）。
A Level成绩年年提高，被教育界认为过于简单化了，因为A Level考好成绩的人太多，大学录取学生的时候就很难区分学生，为了解决照顾问题Cambridge就设计了新课程Pre－U，Pre－U要比A Level要难一些，不容易考高分。
楼主听说的机构是不是环球雅思？个人业务缘故，和他们交流过。是Edexcel认证的，出来的证书和英国本土Edexcel认证的没有区别。在老师答疑，课时安排上还有优势。国内补习班的风格你懂的。当然在文化方面，他们不在英国本土，如果来英国上大学，还是会有culture shock.如果不打算移民，确定读了书就回国发展，也不算大问题。
目前国内有不少和英国方面合作的英式学校。目前他们的师资力量还比不上英国这里的传统名校。有经验的老师愿意去中国的不多。不过如果中国方面对此的投入一直增加，局势自然会改变。这个事情说到底就是投入。至于说来英国是否值得。我认为，这个完全看家庭情况，如果在国内就收入有限。并且对以后就业家里也帮不上忙的话，出国确实没必要。现在来英国不是必须的。如果家里钱多，需要更多的东西，比如了解英国文化，熟悉国际商务交流等目的，那么出国无妨。如果要移民，自然是出国越早越好。如不是没必要。
而且就之处来看，国内的机构，开销在当地居民收入的比率更大。没钱照样不行。以后不论哪国，没钱的话自然这些东西都是免谈的。就看你在哪国能有更好的收入，就去哪国了。好比当年很多在英国找不到工作的人，去中国就能当爷，那么自然去中国，因为他们在中国的社会地位是直线上升的。不去才可惜。
至于GCSE和IGCSE，GCSE是政府规定英国小孩子必须完成的，公立学校里的孩子也学习这个，如果你孩子上的是私立，他们可以选择其他类似的证书，比如IGCSE。据说IGCSE和之前的O-level很像。所以人多人认为保留了原来O-level的优点。而A-level是最常见的上大学前的课程，如果你的孩子去公立学校，自然也学习这个。同样去私立学校，可以选择别的，pre-U就是其中一个候选。只有私立学校能选择。公立学校背后的地方政府不会付这些代替证书的考试费的。正如之前成龙大哥也提到，很多大学认为A-level成绩渐渐有水分。偏好其他文凭。然后IB文凭的学校也声称统计数字证明学习IB的学生更受大学欢迎。不过不论这个说法是否是真的，如果在公立学校上学，这个担心基本上没法解决。公立只能是GCSE 然后A-level.如果大学不喜欢，也没办法。所说，在英国还是中国，已经不关键，有足够资源让孩子去合适的机构，才关键。
同在英国上牛剑的机会，每个学校都不一样。根本不是全靠成绩的事儿。。
顺便说下
就算你考试考了
申请同样要走UCAS
英国私校主要培养的是孩子的软实力比如social skill，在孩子受教育的同时最大化的开发每个孩子的潜能。好的成绩只能说明孩子的智商很高，真正的成功者都是IQ，EQ都很优秀的，中国式教育还是永远有一个框框在，孩子的思维还是不自由的，国内好多看似成绩很好的学生心智发育的并不成熟。
私校培养“软实力”完全是个myth，我完全没有看到私校怎么样培养软实力？私校的最大优越性就是班级小，每个学生可以得到老师的时间多一些，另外私校对学生的期望值非常高，所以学生work very hard，私校的家庭作业是普通公校家庭作业的好几倍，因为期望值高学习压力大，私校学生有非常多stressed，很多私校都有专职心理医生为学生提供服务。
那为什么私校学生的明显优秀的软实力来自那里？来自家庭环境，来自天生的优越感和自信心，来自学生之间的相互促进。
有的私校社交活动很丰富的，变装舞会，party night还有和其他学校的联谊活动。除了家庭基因好，后天的大环境也是很重要的。因为stress转学的学生真的是不少，尤其是好学校里面的。
以高中毕业为准，仅以成绩论，在理工科范围内，国内的top学生完胜Oxbridge，更完胜在Oxbridge读的中国学生。这里指的是平均水平，不包括个别的天才。
其实只要是考试，不管是A-Level，还是Pre-U，还是什么其它的，考试总是有规律的，题海战术的确是提高成绩的法宝，这个不得不承认。英国学生不想投入时间肯定比不上中国学生。
但是，有些不成文的规矩，就是在国内申请的必须比在英国申请的好很多很多。在中国申请Oxbridge的master，必须非常top。而在英国本科申请的Oxbridge就容易多了。申请本科的时候情况也大致如此！
大家还是对英美大学的录取原理的理解有误差，英美的大学录取和中国有本质差别，中国的大学录取是对高考成绩好的学生的一种奖励，英美大学录取是要找到大学里面可能会学的好今后有前途的学生，中学成绩只是用来参考只是证明学生能力的形式之一。英国本科毕业的学生适应了英国教育方法英语也没有问题，那研究生录取的时候会更喜欢要他们一些因为他们上学以后学习问题会少一些，学的好的可能性更大一些。
学生能力差不多的情况下，从大陆申请的中国学生被牛桥录取的可能性要比英国的华人孩子高，因为本地华人学费是9千而中国来的学生是2万4左右（不同专业有点差别学医是38k）。这个问题在美国的藤校很明显，美国的大学有不成文的规矩每个少数民族的比例不能过高，现在美国的华人孩子进藤校的机会就被有钱的大陆学生拿去了很多。
看完，感觉还是在国内读书考上英国名校容易一些
“本地华人学费是9千而中国来的学生是2万4左右”——是不是国际生都差不多是2万4这个费用？
不同大学不同专业有差别，牛津剑桥IC等等差不多就是学医（38k）以外的专业24k，有一大批大学不到20k。
谢谢大哥