公校标准的逐步提高让大批私校有关门的危险，海外学生的增加让一些私校爆棚，私校也是冰火两重天啊。

The Good School Guide是很多家庭选择学校的宝典，因为它包括学生家长对学校的评论，所以它给了和Inspection不一样的一个选择角度。https://www.goodschoolsguide.co.uk/

1986年的时候这个Guide里只有10所公立学校，2015年版本总数888所学校里面有265公校，2016年版本增加到319所公校。公校标准的持续提高让很多家长思考上私校是不是值得，越来越多的家长选择让孩子去上免费的好公校。当然伦敦的情况不太一样，伦敦人口太多对好公校的需求供不应求，所以上私校也是打破头，people just cannot get enough of it。

Private schools in crisis
http://www.thetimes.co.uk/tto/education/article4684490.ece

私校联盟主席建议很多私校为了生存应该考虑降低学费。（注2008你金融危机的时候就有些私校关门了）
Cut fees and expand, private schools told
http://www.thetimes.co.uk/tto/education/article4678131.ece

另外一方面因为海外学生（主要是中国和俄罗斯）的增加让一些牛X私校人数爆棚。
Record numbers of foreign pupils at UK schools （Leading boarding schools are recruiting record numbers of foreign pupils, with China, Hong Kong and Russia the biggest overseas groups）
http://www.telegraph.co.uk/education/educationnews/11610110/Record-numbers-of-foreign-pupils-at-UK-schools.html

5,000 more pupils at private schools: Economic recovery and students from abroad boost independent school numbers
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3063394/5-000-pupils-private-schools-Economic-recovery-students-abroad-boost-independent-school-numbers.html#ixzz42yjps0pX

海外学生人数增加，让很多英国人的孩子考不上牛X私校当然让有些人不爽了，所以有人建议海外学生应该收3倍学费。
Charge international pupils TRIPLE the usual fees to make private schools more affordable for British middle class families, says education expert
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3317016/Charge-international-pupils-TRIPLE-usual-fees-make-private-schools-affordable-British-middle-class-families-says-education-expert.html#ixzz42ykJccD8

谢谢大哥分享。我接触下来的不同的中国家长，很奇怪，教育战线的知识分子家庭（尤其是英国高校老师，甚至教授家庭）都没有送孩子上私校，他们收入都是挺高的。他们考虑11+以后再去私校。反而做生意的中国家长，搞金融的，法律的，几乎都是一路送孩子上私立。这是啥原因？另外，我觉得伦敦有些私立小学的destination school一年比一年差, 考到奖学金的也越来越少，即使考上的，都是周围的兄弟姐妹私校，我认为根本没有含金量！是否反映了大哥帖子中的问题?

“很奇怪，教育战线的知识分子家庭（尤其是英国高校老师，甚至教授家庭）都没有送孩子上私校，他们收入都是挺高的。”

一方面他们收入很一般，送一个上私校还有可能，要是送两个那就有点吃力了。另外一方面和个人经历有关系，这些人从小到大上学包括到国外读博士从来没有交过学费还拿过奖学金，对于这些人来说交学费上学心理上很难接受，相反年轻一代你们这个年龄的华人很多来英国上学是自己交学费的所以交学费觉得正常，还有就是很多人国内父母都可以在经济上支持。

目前，除了Westminster的Queen scholar奖学金是给一半学费（boarding fee），其它很多私校的奖学金都是名誉多于实惠，比如St Paul就是几十镑，Eton的King Scholar就是10％。当然这些学校都有助学金（Bursary，或者叫Mean tested scholarship）。

混学术圈的人工资高, 我只能说呵呵了。学术圈的收入只能说是性价比高。 一周35个小时，假期多，可以打酱油，生孩子福利比较好。。至于绝对收入和industry差得最少一倍吧。

至于楼上说的destination 这个看学校吧， 不能一概而论。前两天刚给大宝宝了两个私校2018 年的nursery，其中一个牛得很，电话里把我恨不得训了一顿，说从现在起就好给孩子准备啊，提前一年要面试啊，我擦，提前一年面试孩子才两岁话还说不利落面试还要准备个毛啊。只能说好一点的私校还是满火爆的。

学费这东西full boarding 不想了， 走读一个宝打一个月两千，两个四千，虽然紧点但是还是可以承受的。

在大学里工作收入实在是郁闷，工作压力也大。

曼大化工系的一个教授为了赚点外块也为了给工作减压，业余时间当黄色录像的明星被学生认出来举报了，然后就被学校逼辞职了，看了他学校网站的publication list，非常有成就的一教授，可惜了。

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3491676/Porn-star-professor-Old-Nick-quit-university-post.html

Poor guy. 让学生认出来了。让学生认出来了。看来作为academia不做teaching还是对的，教学生麻烦太多。

教授工资不高啊。。。跟金融城压根不能比，也没有分红奖金什么的，而且40岁之前也很难做到教授。如果是副教授，工资也就是税前5万多不到6万，私立学校一个学期是8000多，一年3个学期，至少2万4，还不算吃跟穿课外活动等等，上不起啊。。。大不了，自己在家拼命补嘛，数学等学科还是可以拾起来的，中国初中毕业的水平抓抓这里应该没有问题的。

天啊，以前和他一个楼工作的，呵呵

2011年的数据（这几年工资基本没有涨，现在的水平应该数据差别应该不大） https://www.timeshighereducation.com/sites/default/files/Attachments/THE/THE/10_May_2012/attachments/Average_salary_of_academic_staff.pdf

Professor的平均工资的前四名。LBS：204,235， LSE：90,706，Oxford: 89,567，Aston：89,284。其它大部分学校都差不多是60k多一些。你老公的专业应该去LBS啊。

8k一个term的学校是不少（比如StPaul 男7549）而且还有更高的，但其实在伦敦地区也有很多非常好的学校5k左右，伦敦之外的那还要便宜些。

他暂时不够去LBS啊！如果能去就好啦，上私校就不烦了，LBS要求不是一般高啊，基本只愿意收有美国背景的呀。那个私校，我看了下伦敦以外，排名前的学校也得8000啊，如果排名不好干嘛花那么多钱去呢。。。不过这些都是废话，反正都去不起，还是盘算着买学区房吧

North London Collegiate School从任何标准来衡量都是牛X私校，学费就是6169一个term
http://www.nlcs.org.uk/685/admissions/fees
Guildford High School for Girls每年排名榜在很前面的学校，学费5188一个term，
http://www.guildfordhigh.surrey.sch.uk/fees

可能我看的那家特别贵吧，好像是伯明翰附近的一个男校，具体名字我记不得了，排名好像是前几。我就记得网站打开页面上照片好多亚洲人，印度中国那种。哎，不过咋也上不起。还是巴望着学区房吧

King Edward’s School 每年排名都很高，性价比也非常高啊 The fee for the 2015/2016 academic year will be £12,132 per annum.

中国孩子牛X啊

啊啊啊，就是这家。。。我可能是记错了价格了。。。不过1万多一年也挺贵啊，一般人家也拿不出这么多，如果是一个孩子可能勉强可以，2个以上也是不敢想的

我有朋友的女儿考入Guildford那所女校还拿到了音乐和学习2奖学金。她说那所学校全英TOP2,卡迪夫是TOP1但只招16-18，言下之意就是GHS是TOP1？ 大哥见识多广，能给解释一下不？不过朋友家虽然不是学院派知识分子，但是企业界精英了。家庭和谐，父母恩爱。孩子基因也好。家长也花了不少心血培养的。对了，歪个楼，1）我觉得，考进付费的私校和公费的grammar相比，应该后者更难考，含金量更高吧？比如（不一定准确的例子）考进QE Boys的难度系数是否能和Westminster比呢？私校成绩差点，不要差太多的情况下，看在钱的份上，也能要录取吧。2）我发现很多小学阶段的私校，11或者13毕业班都很少去Grammar School. 基本还是私升私。我说的对吗？3）如果私立学生去考公立Grammar, 和一个公立学生考Granmar的同等条件下，是否公校生更容易被录取？谢谢。

你这些问题我根据自己的理解回答下，成龙大哥看看对不对。Guidford是不是top1得看标准是啥，如果是成绩的话，的确是top5以内。
1）普通私立是，但一等私立肯定比grammer要难。例如Guildford你看他们每年学生gcse成绩90%以上都是A*或A，拿个B都是可耻的，这种学生小学阶段的底子如果不是特别厚基本不可能让所有孩子都达到这个水平。再如Eaton，公校生11+入学考用的是另外的卷子（比私校生的难度要低），即使进了还必须在他们的小学部再读2年以跟上进度。这也基本上回答了问题2。好的私立小学的学生要考进grammar很轻松，但是基本没有去报考的。grammer虽然百里挑一，但整个pool基本上还是公校生，整体水平还是比较低的。公立和私立可以说是两条平行线，只有到考大学的时候才明显看到差距。注意我这里只拿最好的跟最好的比，拿差私立跟granmer比就没有意义了。所以westminster绝对比QE要难考很多！英国有钱人不要太多，但顶尖学校就那么几所，能进去的绝对是又有钱又有脑的。
2）只到11+的私立有少数是专攻grammer公校的，但大部分是专攻11+入学的好私立的（大部分为走读）。有到13+的私立小学主攻寄宿制私立中学，包括各种牛叉公学。私立中学里寄宿的和走读的差别也很大，走读主要拼成绩，寄宿的还拼体育拼家世。
3）grammer收学生都是按coucil统一标准走，不存在歧视或优先私校生。

补充16楼

比较公立Grammar和私校是因为你还没有太明白上私校的家庭的想法，英国还是class系统，上Westminster这样的学校的家庭考虑的不是成绩也不是教育，他们考虑的是class是身份是牛X，我知道有人家孩子考这样的学校没有录取在waiting list上后来上了，听小道消息说捐了half M，为什么他们要化那么大本钱？按照中国说法，就是丢不起那个人，很多人认为和“平民”孩子在一起是丢人的事情。

为什么公立Grammar在移民家庭（比如说印度人韩国人中国人）那么popular，因为class对他们来说本来就不存在。我知道不少middle class的家庭（英国人中国人都有）考上了QE以及同类的学校，但最后就算经济紧张还是上了私校，因为他们觉得QE这样的学校印度人比例太高不能准确的反映英国社会结构。

“1）我觉得，考进付费的私校和公费的grammar相比，应该后者更难考，含金量更高吧？比如（不一定准确的例子）考进QE Boys的难度系数是否能和Westminster比呢？私校成绩差点，不要差太多的情况下，看在钱的份上，也能要录取吧。”

同时考两类学校的孩子人数不多，对比这个没有意义。大伦敦地区不差钱的人家很多，私校录取人数有限，私校竞争也很激烈，但和同级别Grammar比较，Grammar是要难一些。

“2）我发现很多小学阶段的私校，11或者13毕业班都很少去Grammar School. 基本还是私升私。我说的对吗？”

很多小学上私校的人家根本就没有想过上公校。

“3）如果私立学生去考公立Grammar, 和一个公立学生考Granmar的同等条件下，是否公校生更容易被录取？"

按成绩录取，没有任何偏向性。

最后和分享一个新闻：Toby Young: Free school pioneer described working-class grammar school boys at Oxford as ‘universally unattractive’ http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/toby-young-free-school-pioneer-described-working-class-grammar-school-boys-at-oxford-as-universally-10517380.html

”Guildford你看他们每年学生gcse成绩90%以上都是A*或A，拿个B都是可耻的，这种学生小学阶段的底子如果不是特别厚基本不可能让所有孩子都达到这个水平。“

这个不完全对，这些学校的学生资质是不错，但很多Grammar school的孩子也有同样资质，私校之所以取得这样的成绩完全是老师的作用，因为学生人数少老师压力大，所以私校老师为孩子做的事情比工校要多得很多。

”再如Eton，公校生11+入学考用的是另外的卷子（比私校生的难度要低）“

这个完全可以理解，Eton这样的学校录取学生看的是potential，已经取得了的成绩不等同于potential，因为小学时候私校学生学的多，有同样potential的公校学生如果考一样的题肯定无法竞争。

成龙大哥说的公校和私校学生资质没有差别这是对的（毕竟天才儿童没几个），但是孩子已经学到的知识水平的确是不一样的。同样到了十几岁，私校学生学到的知识普遍要比公校的要多要好，课外活动也比公校生要丰富，这不就是论教育的重要性吗。教育就是这样，用时间和精力去灌溉和培养孩子，年复一年，出生时资质相同的孩子们在不知不觉中在知识积累上的差距就这样拉开了。人生有多少个10年，作为家长当然希望尽可能让孩子在有限的时间里接受良好的教育，积累丰富的知识。

谢谢你的分析，很棒，不过我再举个例子啊，来说明一下你刚才说的‘私立公立到了大学就能看出差别’这句话，（大概你说的是这个意思啊，可能我误解啊，别介意哈）就拿我单位同事举例吧，当然是小范围，可能是个案，不用较真的。员工食堂孟加拉大叔，老婆是金融城那个COUNCIL的员工，大儿子7岁开始读私立一直到A LEVEL。得奖无数，都是和数学有关的，妈妈抓得很紧，爸爸盯得也很牢，再加狂补课。他家的收入都砸在学费上。现在这个儿子在KINGS COLLEGE数学系大二，有5000胖子每年的政府奖学金，双休日在银行上班，帮孩子补课赚钱。我同事为儿子特别特别自豪，一提到儿子满脸骄傲和笑容。说当年牛津先拒了他后来又要他了，最后他们不想儿子离家，就去了KINGS。

同样我单位的一个司机，他都说他自己没有读书，可惜了，但抓儿子学习很有一套。小学阶段为了上好学校，和COUNCIL评理，后来跨区去了一个好学校，（估计是80年代的事情了）。他儿子也是数学很好，但是一路都是公立，而且都没有去GRAMMAR SCHOOL， 就是比较好的COMMUNITY SCHOOL吧。然后他儿子考上了WARWICK，然后本科直升博士全奖。现在博士也毕业了。

同样再举我单位一个女阿姨，单亲妈妈，一女儿一路从幼儿园私立到11毕业，然后考到了FRANCIS HOLLAND，拿了奖学金。女儿也是很出色的。女儿剑桥没有考取，最后去了UCL，现在大三了。

从以上例子1和2来看，他们最终不都。。。。。。去了蛮好的大学吗？算是有交集点了吧。然后我认为，他们最终毕业后找工作的机会也都差不多均等吧。但是前者一路砸钱，后者一路免费。这。。。。不得不让家长考虑性价比啊。

哦，再补充一下，刚想到的，我另一朋友的儿子（现在很大了，工作了），当年朋友夫妻在英国定居后，把儿子（读小学了，年纪不小了）从国内接过来学习。具体当中发生什么事情不知道，我只知道他儿子是WESTMINSTER的拿奖学金的。后来毫无悬念的剑桥数学系。他家应该没有啥背景吧，（可能有些事情我不知道，说不定他家是低调的达官显贵？哈哈）父母非常非常朴素的，像老师一样的。那儿子一看就是好孩子。现在在投行工作，工资非常高，可。。。。我在英国的大学同学（中国人），没有牛剑私校背景，也和他。。。一个投行工作啊。。。。。交集点又来了。。。。。哈。