请问这两个是大问题吗？还是说是search report中很常见的小问题？谢谢各位啦！
没人知道么。。。 
洪水的话在伦敦比较常见了，因为都是沿河的房屋。植物的话需要看具体房屋的距离，是否房屋有裂缝之类，地面是否有隆起或下陷，还有植物的种类，貌似有种藤蔓植物会影响房价和以后的销售。
我的search results里面也有这两个，第一个律师说属于正常。第二个我也是moderate-high，又做了ground stability report也只是指出这个地区的土质就是容易沉降，再加上周边植物对地下浅层水源的影响。我的理解是如果房屋结构之前没有受沉降影响造成墙体裂缝或者claim过相关的保险的话，building insurance多交点钱而已。
谢谢回复！我下午又查了一下，感觉也是你说的这样，所以打算就继续往下进展了。
谢谢回复，flood risk貌似是很常见，下沉的话因为是新房，所以房屋啊地面什么的都没问题，也有一个10 year guarantee。
如果是新房设计的时候会考虑土壤沉降的问题的，不过也有运气不好，即使按照规定建了晚点还是有裂缝，这种情况下虽然nhbc会赔但挺费劲的。这方面老房子好很多，因为老房子时间长了，如果有问题之前就应该有记录了。当然这只是说运气不好的情况，楼主不用太担心。
至于洪水，其实挺正常的，楼主可以问问周围的老一些的房子有没有过洪水什么的，如果没有就应该不会有什么问题。
楼主，我遇见和你一摸一样的问题，报告的内容都是一样的，想来请教一下，后来是怎么处理的？这算是大问题吗？还需要进一步去做检查吗？后期买保险麻烦吗。谢谢
Flood 是很常见的，我买房也有这问题。只要不是房屋结构、还有日本虎杖的问题，这两个是我最忌讳的，其他都还好