我不聪明 不知道怎么分才对。跟人合买床垫。我买的原价700 另外两个都是600。一起买省600。我认为应该按ratio分。别人觉得应该是节约的600一分为三 简单又公平。不是在乎这十几镑 就想弄明白怎么才对。谢谢
一家便宜200镑是个很不错的deal了，并且既然其他俩人的都同意，这样做就是。
如果没人跟你合买，你连着200都省不下来。
你们消费比例，7:6:6 你买的贵，应该多掏钱。 一个1300分19份， 你支付479英镑，他们每人支付 410.50英镑。 明明是你们给商家送钱，怎么变成自己的600镑分三份，还分赃不均闹矛盾了。
卖货的和买货的思维真是不太一样。
重要的事情说三遍，是你们给海马送钱1300， 不是海马给你三个600镑
我现在就是想弄明白这个事。不是非买不可的东西 
我觉得应该平分，因为3for2跟价钱没关系
如果是凑够多少钱才有折扣，那就应该按比例分
楼主 I 服了 U friend. 你问问你两朋友，600在哪里呢？ 我是支持你观点啊。 你也真是的，没有幽默感。
我倾向500，400，400，一张床垫扣200
我倾向平分。
因省的是最便宜的那个东西600，比较容易。我很偷懒
表面看起来你算得都对。但是像你这样精明，还能有朋友吗？为了一点小钱，就这样斤斤计较啊？ 你至于吗。
如果我是楼主，我会主动说一人免200，如果其他两人坚决要按照比例来计算，那也只能勉为其难了。。
而且，楼主的价格只要不是最低那个，那送的数额就和楼主花了多少钱没有任何关系。也就是说，楼主即使花了650，800，1200，那也和赠送的数额没有关系。赠送多少只和最低的价格有关。就是，楼主哪怕买了5000，也只会送600而已。所以楼主花了多少钱并不能增加多一分收益。所以600平分合适
看消费者大多这样算数，我们奸商就踏实了。
我如果是我朋友买床垫，我直接原价买来送到家，骗她说是商店关门三折清仓的。
楼下你想太多了，朋友就是分享互助不图回报的
骗毛线啊。直接送给她就好，做好事不留名啊？你那一套明显是暗恋某某，然后全款买床垫骗她说三折买的桥段嘛。。
朋友间贵在真诚，不需要隐瞒～
当然是按ratio分啦, 问题变得难以取舍只是因为投资700和600相差不多而已.
如果一个事情是满100减30, 你花了99, 合伙人花了1块钱, 一起平分省下来的30猪脑袋想都知道不公平. 找愿意出1块钱的人理论上是比找出99的人容易很多的.
再假设万一海马是个黑店, 收了你们钱不发货, 你的风险是700, 他们是600 .
但其中有一种情况, 就是找到三个愿意合伙的人很难很难, 但明显实际上并不难, 这是四条腿的蛤蟆很好找, 我当年买的时候也是这样干的, 没几天就找到人啦.
赞成这种分法！楼主愿意买700还是1000是楼主的事情，不能因为你买了贵的就把人家的折扣弄少了，不然人家坚持你只能买600的才公平！你要买更好的就得自己额外掏钱，相当于多花100镑upgrade。满多少减多少的offer也是一样，只要offer的是具体数额就该按数额平分，如果折扣是以百分比形式出现，例如满1000有20%off这样的offer才是按自己比例分配！
我不是跟朋友合买 是陌生人。看了大家分析，我还是选一人省两百吧。我并没有考虑到这个不是按百分比优惠的。
我也是找人合买，都是按比例分，我们两个600，一个650，就是（6501250）/1850，（6001250）/1850，谈不拢的太小家子气，别一起买
楼主按照你的算法对比平分方法，就是节省21英镑。我觉得这是3个人的事情，一方听从另外两方意见为好，如果那两方说按比例来算，那就按比例算，如果她俩认为平分方法算，那就平分，当然如果楼主不想因为21英镑委屈了自己，那就放弃好了。
这要是2100，21000的事情的话，当然要慎重考虑。21英镑也就无所谓原则不原则的问题了。
我糊涂了…觉得都说的有道理
没收入的穷人只能锱铢必争了。我也是钻牛角尖 以为什么事就跟解题一样 有标准答案