问题的关键是“土地被邻居占了”，这个说法不成立，法院没有支持。
打官司法院判决邻居A没有占C的地，C因为官司输了需要赔A律师费134k，C一直不赔，法院判C用房子抵赔，房子卖掉以后赔A律师费剩下的钱给C。
非常清楚啊，看不出法律有什么问题。
照片上明明是胜诉的这家把围墙退后了3英寸， 不知道起诉的这家脑子是否进水了
可是看图片 确实 因为对方重修隔离篱笆，本来在中线的篱笆 移动侵占了3英寸呀。
你再仔细看看新闻
中线是保温材料的填缝。
中线右侧的 （变多的）是胜诉方
被侵占的 图片左侧 是败诉，也是面积受损一方
报纸写新闻，特别是sun这种小报，就是要shocking，耸人听闻，语不惊人死不休。但实际情况是怎么样完全不清楚，法院判决基本不会瞎判的，判决不服气还可以到高等法院继续打官司。
大家还记不记得英国的杜安翔杀人案，他就是和一家中国人纠纷打官司，地方法院判他输了不服气告到高等法院赢了，法院判那家中国人赔他很多钱(他打官司花了很多钱)，但那家中国人早早把财产(包括房子)转移了，杜要不到他应该得的钱一气之下把那家中国人杀了。
打官司特别费钱，特别是邻居纠纷这种扯不清楚的官司更是如此。所以能不打官司还是不打的好。
你的理解可能不对。
右边告左边的扩建过界，但实际情况是fence没有在中线上过界了，是右边这家因为fence位置占便宜了。
对于这个案子来说，这种法律判决最后产生13万镑是有问题的。
7cm就产生这个费用，那法官判的时候都优着点，律师的兜里就忽忽的往上涨，也是够黑的。
英国应该好好反思一下这种律法了。
打官司有court的费用这个是法院可以控制的，但律师费用法院完全控制不了，是打官司的人自己要花的。
输的这家有点莫名其妙啊看照片他怎么也不占理啊，这官司不依不饶的一路打过来房子没了。。。何必呢
象上面说的，右边败诉的一方估计以前越界在先，胜诉的一方趁机修正过来了，但败诉方想还按以前错的边界来申诉，法官只是还以公道。想知道有没有法律条文说边界问题多少年之后没有争议就视为合法哪怕是错的？
我怎么记得杜中医最后是输了官司？
最后在high court赢了。
法律规定10年即合法
我现在，在跟 SGN 打官司。我认为他们错了，我向他们索赔，他们不认账，我就得告他们。
现在他们是4个人对付我一个。一个是律师，技术上什么都不懂的。一个是技术经理，我认为他懂谁对谁错，但是维护他们公司利益，他现在在瞎编故事。一个是当天具体干活的工人，他当时没有干这个活的商业资质，但是他签的字，我开始怀疑，也是从他开始的，感觉他是不懂，所以我才起疑心的。一个是工人上面的 team leader，可能有这个商业资质，但是当时不在场。现在他们跟法庭瞎编，说 team leader 当时在场，指示那个工人干的活。
大哥，英国这边败诉的都要赔胜诉的律师费么，还是只是这个案例？另外这家人如果只有这个唯一的住房，法院还是会判他们卖房子么？
如果人家认为TL 电话指导也是可以的怎么办？ 当天来过，你没见到呢？ 如果他们赢不了，肯定会庭外和解的。
如果电话指导也算的话，我们都别一个一个地考证了，到时候都打电话吧！
看到他们的狡辩后，我又给他们写了封信，写给技术经理的。我说你下班后，去那个中国店，买包薯条，然后抬头看看，店里有没有摄像头？
是不是赔对方律师不同的case不同，打官司的时候自己找的律师应该会有一个判断的吧。
欠钱就得还，没有其它财产当然得卖房子赔，没有了房子可以租房子住，没有钱还有福利系统可以依靠啊，法官才不会管那个房子是不是他们唯一的房子。
是啊，打官司最重要的就是提供证据。