REF又要开始啦，今年改革到底怎么样呢？
如果你说的是REF 2021，主要的变化有
所有academic staff都要参加评比
送交评级的paper的数目不固定，学校自己做决定多少papers，从发表那天开始是open access的paper才能参评比
不会像前几次那样出现大量的高薪从其它学校挖人的浪潮，前面几次是人在那个大学成果就算那个大学的，这次是在那个大学期间做的成果那个大学就可以share一部分成果。
case studies比以前重要，research的质量主要用impact来衡量。
作为一般老师，管它怎么变，自己该干嘛就干嘛。
research excellence framework。
国家缺钱来支持大学的研究经费，为了避免大学去和政府掐要经费，政府发明一个办法让学校之间互相掐，掐完了政府按照掐完的排名分配科研经费，学校之间忙于互相掐就忘了去和政府掐了。
一般每六年掐一次。
感谢龙哥扫盲，赞一个。
不明觉厉
政客下的一盘好棋
Yes, ref 2021.
It is not very dealt if there will be any requirement yet from the REF org that only research that are higher than 3 stars can be submitted though. From the initial information, it seems everything will be allowed to submit, but then later on, there seem to have some changes.
I’m wondering how different institutions are preparing it so far.
Most institutions should have done their internal reviews, some even have done mock runs with real panel members.
Personally, I don’t care less, I have my submissions ready no matter what kind of criteria it will use. There are dedicated teams in my university to deal with it.
龙哥啥都懂。我有时候怀疑你不是一个人，你是几个不同专业的人用一个ID.
为什么要用树洞？
就是一个人， 
其实不是什么都懂， 
但我这个人记性极好，很多东西我看到过听到过一次以后基本就记住大慨，等碰到类似问题的时候，就算不是完全想起来，Google查查确认一下就完全有了。 
Real panel member mock REF sounds like a good idea. Will they help to inform selection criteria within institution normally?
这贴炸出好几个学术界人士啊 
我不明白这个有什么用。
经费申请难道不是还不是一个独立的peer review system 么？不都是各个老师个人在大显神通么？
真没看到在这个经费申请过程中学校的这个REF排名起的什么作用。
有了排名到时候申请经费的时候难道学校的排名会有多大的比重？怎么起作用？
龙哥解释解释吧。
TEF, REF, 费钱费力，还不如多给大学老师发点工资。
钱都都用到搞面子工程了，本来工资就低的老师们养老金还要被砍。牛剑的lecturer工资比美国一般州立flagship大学低一大截，这样怎么吸引人才？
除了个人申请的而外，还有统一拨款，所谓QR money，每个学校分到的数量是按照ref分数确定的。
同感！超级羡慕龙哥的太太！哈哈哈哈！
记忆力好坏是智商水平的表现！
政客果然智商最高
不能同意更多
赞！