做为煤气工,测试一个住户内,或者一个餐馆内部,煤气是否有漏气,是个最基本的操作和判断。就是在这个最基本的操作上,做为公众大家都想象不到,这里的结果会有多么混乱!我当了煤气工后,才认识到英国有很多有牌照的煤气工,都不会正确测试是否真的漏气!这个比例有多大呐?我认为不会少于50%。
我和 SGN 的官司,其中的一个争议,就是我前一天干煤气工作,是否像 SGN 说的,真的漏气?
讲讲我现在跟SGN正在进行的一个索赔官司
https://bbs.powerapple.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2905132
(出处: 超级苹果网)
煤气是否漏气,这不是高深难度的问题,有些高中物理底子,就能彻底理解并实施的一个非常简单的操作。
煤气现在都是天然气了,甲烷,本身没有毒性,但是如果泄露在一个封闭的屋子里,比例一旦达到5%到15%,如果有点火,ignition,就会爆炸。所以理论上不允许煤气泄漏的,任何小泄漏,都会累计的。但是任何屋子,都不是100%密封的,不然我们人在里面,呼吸都支持不了,都得憋死了,房子都有 ventilation。煤气一方面泄漏,一方面扩散到房子的外面,这样综合结果,就是允许一定程度的煤气泄漏,只要不是能接近爆炸的危险程度。
干嘛还要允许一点点?彻底不允许泄漏,不是更安全?现实中,也要综合考虑可操作性,能否找到这个轻微泄漏点,能否及时修理。彻底修好轻微漏气带来的好处,抵不抵得过生活或者商业受影响的损失?
所以英国就有行业规范,IGEM (Institution of Gas Engineers & Managers),就是这样一个组织,他们编写了规范,无论是大公司,还是小公司,都照章办事就得了。
最新的一个例子,昨晚上在家休息出冷汗,兼听英格兰对比利时的足球赛。看我常看的 Facebook groups - Gas Chat,里面有1万2千多人,基本上代表了英国煤气工的整体水平。有人问,如果规范上说,这个煤气安装的漏气测试结果,允许最大4个毫巴的跌落。如果真是4个毫巴,你们怎么办?多数人都说:“我不能不管,我要处理,我要找到漏气点,不然我会关掉煤气!”。
我说:“Leave it if it is allowed!”。我相应地得到很多攻击。
昨天还好了,过去我曾被一个波兰小子把持的 Facebook 大组,为这样的事情踢出过。这个组叫 Gas Book,当时只有这么一个大组,为了学习,更为了了解英国煤气工的整体水平,过几个月,我还厚着脸皮,申请加入回去。这个波兰小伙,叫 Stan ,对我记忆应该不浅,直接拒绝了我。
这个波兰小伙,武大郎开店,离我家也不远,我感觉是看不得别人比他更有见解。他开掉了很多人,其中几个人,就成立了现在的更大的一个组,就是昨晚我去发言的那个组 Gas Chat,现在这个组,规模远远超过了这个波兰小伙把持的 Gas Book。我心胸也不是很宽的,有机会,我就讽刺这个波兰小伙,说他在 Facebook 上的时间,超过了他干煤气工作的时间!
关于压力跌落达到4毫巴,算不算漏气的问题,我继续讲了几个道理:
-
这个4毫巴,是 Institution of Gas Engineers & Managers 组织科学家们测试和计算的。不可能 4.1 毫巴就立马危险了,应该是有还高的上限,比方说10毫巴的跌落,才真正会开始有危险。规范说最大4毫巴,其实还有很多余量。
-
一个人如果说4毫巴不行,那么3毫巴行不?2毫巴行不?1个毫巴行不?你能保证每次碰到绝对是0毫巴的跌落吗?如果你是允许有一定的跌落,比方说2毫巴为分界,我会理解你的小心,但是你为什么不遵守规范?2毫巴和4毫巴,真有区别吗?
-
关于上法庭,我差点说,我最近正在告的一个大公司,就是因为在这点上错了,把一个 4.2 毫巴才 fail 的测试,他们记录了 2 个毫巴,就说不行了。现在被我告的穷于应付!
英国还是有些有水平的人。今早发现,后来三个人站出来一顿说,把这些攻击我的全给灭了。一个人是个 Gas Safe Register 的区域考官,一个人是 Gas Chat (这个 Facebook Group) 的管理员,当然他也是个普通煤气工了。最后一个人,叫 Lee Clarke,Nottingham 的一个商业煤气工,是我个人认识里面的,英国水平最高的煤气工几个之一。