伦敦的科研环境比valley差在哪里?

大家畅所欲言。有什么想法感觉怀疑不成熟观点都可以吐槽。我相信读者的辨析能力 {:5_137:}

根本都不是一个东西,怎么比?

没法比,剑桥科技园和上海张江(这两个地方我都要去烂了),也各有千秋。

怎么讲?

看你的网名是做化学的吧?

不好展开讲,简单说,剑桥科技园我个人很喜欢,特别是很多小公司,虽小但技术很精尖,scientific board 或者non-executive director有很多都是剑桥大学知名的学者,他们往往擅长解决一些很专业的问题。上海张江,我有过合作,也有很多大学同学在那里工作和创业,我还拿医药举例吧,我个人的观点和我创业的同学观点差不多,张江这个地方号称中国药谷(对应美国硅谷,虽然没有可比性),上海市政府和浦东新区政府是及其重视的,you know 在中国,只要地方党委和政府(这里就不说中央层面了,因为十三五规划说的很清楚了,生物医药是几大板块产业之一)重视,资本就会无尽的流入,我这么说并不夸张,因为自国内房地产调控以来,上海现在流向新型医药产业方向上的资本投入,相较过去提高了很多很多,这样就有几个好处,其中最核心的一点就是生物医药(也包括一些传统医药的某些方案)方面人才的积极涌入(包括高端海外人才和国内知名高校培养的人才,这里要强调一下,国内c9现在培养出来的研究生真不是盖的,人文素质和理论框架并不比海归差),当然这里不乏有一些投机分子,但首先医药不是互联网,少则千万多则过亿的项目是要经过国内外专家同行论证的,再说国内大资本机构现在也不是拍脑门做决定,内部有很多不同的专业部门层层把关,能通过论证的项目一般都能完成a或b轮融资时所期待的目标的。当然制药行业是暴利行业也是高风险行业,特别是现在的抗体药物,想顺利完成临床并通过美国fda认证(门槛更低一些的cfda,看是什么药品啦)也不是那么容易的事,但创业者现在有一个共识就是,结合人工智能等新兴行业,缩短临床时间是有可能的。所以客观上也能降低制药的研发成本。另外,现在外包公司多如牛毛,不用什么事都要自己亲力亲为,医药创业者最重要的就是拉投资的能力和丰富的研发想象力。

我好像有些跑题了,因为马上准备回国创业了,兴奋ing。

加油加油!
祝你好运!

多谢多谢,圣诞快乐。

感谢上面的答复,很具体详实的东西,谢谢分享,祝创业好运!

制药过程很漫长,试验时间长,审批也长,需要的资金非常庞大,都是过亿起的。

我看生物制药都是以传统药企来牵头的,这些startup融个几千万资可以解决得了问题吗?万一一个药研发失败就永无翻身之地了。

最后一句说到点子上了,就是因为这样。纵观世界,医药巨头也就那么几家。再有就是制药特别是当代生物制药,是一个极其复杂的系统工作,一个重量级的项目要有大大小小几十个部分近千人的大团队来完成,这里有研发成本,行政成本,管理成本等等等等。

这也是为什么中国至今还没有一家巨头的原因,或者说原因之一吧。但就目前的形势来看,医药体制改革势在必行,中国政府是有信心的。只要他们有信心,别的不说,养活几百家创业团队级别的各种医药公司,简直不要太简单。

英国高科技创新和美国硅谷,差了二个银河系的距离。细节不说了。去过硅谷工作的人都有体会

如果valley是指美国硅谷,谈创业环境比谈科研环境更有意义

我们是做创业服务的,欢迎回国内深圳和昆山看看,有国际差旅补贴和奖金

深圳百博行,提供食宿和部分差旅 https://wp.me/p9X35y-ae
昆山大赛,最高50万奖金 https://wp.me/p9X35y-a1