谈谈打官司，今天要发生的事情。

我爱我家
#1

SGN官司接续 - 初战受挫
https://bbs.powerapple.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2920129
(出处: 超级苹果网)

前年夏天的事情，去年夏天第一次开庭，对方要求不谈案情，说没有收到法庭材料，准备时间不够，要求推迟审理，也要求我写详细规范材料。法官同意了对方的意见，让我回去好好写材料，再择期开庭。

说的是我写好了材料，按期邮寄给了法庭，和SGN方面，本来说好去年11月份开庭，就没影了。今年3月份，法庭信件来了，说7月份开庭，开庭时间暂定为三个小时。

对方律师，立马就向法庭提交了一个新的申请，说我的诉讼是没有根据的，法庭不应该审理这个案子，而是要求法官把我这个诉讼干掉。他们提交申请的同时，也需要再交200多英镑的法庭申请费。法庭就同意了SGN律师的要求，今天下午的开庭，是讨论我的诉讼，是否被干掉的问题，开庭时间45分钟。

名字上看，对方有好几个律师涉及了这个案子，上次也是上庭律师了的。

昨天一个星期天，都没有带小孩出去，在家里看材料了的。晚上跟老婆说：这次官司打了，也不后悔，我自己代表我自己，就没有我方律师的费用嘛。但是我花的时间精力，已经超过了我能要回的最大赔偿。这次不后悔，经验挺好的。今后是否开打同样的每个官司，可能不能了。

#2

对方大公司，就这么有意折腾对方小公司。

而我平时看到跟我一样的小公司胡来的，也懒的跟这些个人公司较劲。

#3

支持你西北，这种毛病不能惯着，对的就是对的。

#4

加油！ 把damage具体每一项列好， 然后把cause of action因果说清楚，google 下but for test就可以了。

#5

谢谢！“but for test” 刚刚查了，有用的。

#6

他们凭什么说你的诉讼没有根据？理由证据是什么？针对这个来反驳。估计你己经准备好了，祝你成功。

#7

目前为止对方书面上说的是，我告的理由都不对，不是我说的那么回事。具体怎么回事看看今天下午怎么说吧。

不过我告的对不对，不就是这样让法官来定夺的吗？我个人感觉，这要是多明显的恶意控告，才能让法官决定不审案情，直接给干掉！

律师我现在有了更深的体会了，不怕乱子大，各个都轻易认输，雇佣律师还有什么意义？论起耙子打一把，有没有兔子再说。

#8

支持西北一人大战律师团群殴

#9

这个需要社交媒体造舆论更好。他们诬告西北煤气工作不合格造成损失了，当然要告他们赔偿了

#10

祝好运。
要注意一点：他们到底给你造成了什么实际损失？
这个是最关键的。
如果你这个损失证据确凿，事实面前，他们再强大也难。

#11

我一直以为已经给了封口费庭外和解了。这个官司估计最后的赢家就是这帮律师了。祝您好运！

#12

祝顺利。

#13

很佩服西北大哥，因为想要单枪匹马和英国大公司的律师团pk是很难得，我们都支持你！

#14

支持西北，维权事件哪里都有

#15

说两点开始，实际上三点开始的，四点结束，一个小时，法官还可以，给我充分的说话机会。

今天我输了！这个案子取消了。

我先吃饭，晚上再详细说。提示大家一下，是程序错误，我要的索赔，不能直接跟SGN要的。

#16

加油！
虽败犹荣~

#17

一直在关注这个case，顶西北！

#18

那你有可能需要准备应对他们的count claim官司。

#19

法官是个中年男子，应该是看明白了这里的关系。上来先问对方律师，你们有什么理由，让干掉这个案子？对方说，我们SGN跟这个甲方没有什么合同关系，他要求的这四项索赔，都不是直接跟 SGN 有关系！

我的四项索赔要求是。

  1. 我第二天紧急回去外卖店，处理这个事情，一天的加急工钱。
  2. SGN上安监局告我，我费时间准备我的 defence. 算工钱的。
  3. 因为 SGN 的错误，外卖店拒绝给我先前的工钱。现在这个工钱，应该由 SGN 来给我。
  4. 我打这个官司的人工钱。

这个第四条，我最开始不知道，去年开始知道了，法庭是不支持的。但是我为了显得一致，这次还是这么写了。

今天对方还是那个 barrister，一个中年女士。算客气，也没有盛气凌人。

法官开始，还是想支持我第一点的索赔的，说看不出有什么不对的地方？

对方律师说，我第二天去，不是 SGN 直接让我去的，是外卖店让我去的，我还得跟外卖店要钱。她就不继续说了，我感觉她一直在避免说出，这是外卖店和 SGN 的事情。她又想摘掉他们的赔偿，也不想让我知道，外卖店可以告 SGN。

法官就信服了对方律师的说法，其实我看法官也是操蛋，明知道这里有因果关系，我不相信他能找不出一个法律理由，说还是有因果关系的。法官跟我解释是，你继续跟外卖店要钱，外卖店可以跟 SGN 打交道。也就是说了更直接一步，隐含的意思是，外卖店可以告 SGN。没有直接说，是有点这个意思。

#20

文件都别写长了！不是中国的审判委员会的，事先看一下，英国都是法官现场看的。

我的核心文件，particulars of claim, 是四页。

去年7月份，当时的法官有个令，说是让我写明告的理由，和索赔的原因，按时提交上去。如果不符合这三条，就 strike off this case. 现在的法官，就用了这个 order 的第二条，说我的索赔跟 SGN 没有直接关系。