曼彻斯特私立男校全奖全A的优等生在豪宅区被同学刺死，2名疑犯无罪
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-manchester-48962845
https://www.manchestereveningnews.co.uk/news/greater-manchester-news/yousef-makki-murder-trial-live-16456166
问题的关键在于
“Yousef (受害者) pulled out a knife and he (Boy B) responded by also taking out a knife and his victim was accidentally stabbed.”
醉驾撞倒一面close居民共有的墙（可能不是council的，然后沿路撞坏至少七辆车，轻责伤门，重则前面直接撞个窟窿，然后自己撞树上了。估计没有人员伤亡，这个会怎么判，会坐牢吗？昨晚在我家附近发生的。问同事说可能就是吊销驾照加罚钱，不用坐牢的。感觉这么点惩罚遇到无奈直接说没钱，那不是太便宜肇事者了?
把凶手粉饰成 自卫， 真够龌龊的！
保险公司赔偿。个人就是驾照停半年。 根本不会抓起来。
私校学生家长有钱请律师
成本太低了。这不是鼓励犯罪吗？
没有说是自卫，是年轻人打闹过程中发生的意外。
The jury heard the stabbing was an “accident waiting to happen” as all three boys indulged in “idiotic fantasies” playing as middle-class gangsters.
简直了，因为这个事件发生在我们Local, 没有想到剧情被发展成这样，那就是把受害人（全奖全A的优等生）也成了堕落的坏孩子。
The fatal stab wound went through the heart, through the diaphragm and ended with a puncture mark on the liver, according to the pathologist.
It was possible that the hilt of the weapon had contacted the skin where the blood had gone in, he had told the trial.
A lot of blood had been found in the chest cavity and the left lung had collapsed, the court heard.
It wasn’t easy to be precise on the length of the wound but the pathologist estimated it was about 12cm deep.
要有多大的力道，才能把匕首插入身体12cm深，并且整个刀柄都接触到皮肤。如此凶狠，可以粉饰成“意外”？
在哪国法律都不是完全公正的。欧美请大律师靠嘴来打脱。国内有靠家里背景来逃脱。为什么要控制网络，在少人知道的时候扼杀于摇篮中私下悄悄的解决。被传播了处理过程麻烦经手人多，你是不知道有多少判了刑的其实就是走个形式，法定服刑期间就出来大摇大摆啊的继续开公司做老总
没必要夸大这个判决，首先不是无罪释放，是谋杀罪不成立，其次两个孩子还要面临其它指控。这个事是三个孩子合谋抢劫一个好欺负的毒贩，商量着毒贩来送货时不给钱，结果来了个硬汉，死那个孩子和boy b跑了，留下boy a一个人挨顿揍。boy a事后跟那俩孩子急了，找那俩孩子吵架，死那个孩子吵急了先拿出把刀，结果boy a也拿出刀来，然后不知怎么就扎死一个，这个时候谁扎死谁都不一定，事发后boy a报了警也做了抢救，所以谋杀罪肯定不成立，法官判得没问题，不存在有钱人请律师脱罪的事。这个案子如果判了谋杀罪成立，反倒有受害人家属花钱请律师报仇的嫌疑。
这个事情初看是没有公平和正义，但看看细节以后感觉陪审团的结论不是没有道理，你可以看看12楼的分析。
这个事情提醒了大家，不要以为送孩子上私校就远离了问题青少年就进保险箱了，不管上什么学校家长都得注意孩子交什么朋友，和朋友一起都干些什么事情。
你怎么不说有钱人买通了陪审团，买通了检察官。
对，如果这次判了谋杀，那么死的那个孩子也应该判个谋杀未遂attempted murder.
很多男生年轻时候都玩过扮黑帮的事情，玩过界了就得出事情了。
你的这个版本就是现在对外公开的版本。受害人都死了，而实际事实到底如何，已经死无对证了。如果英国是疑罪从无，那关键人证b说没看到谁扎了谁，就是没有证据指明一定是a扎了受害人，所以a可以洗脱罪名，连过失杀人都没有了
boy b不是扎人的直接凶手，但 boy a 是扎了受害人，很明显 boy a 就是过失杀人， 最后是过失杀人不成立。现在说什么版本都死无对证了。
现在报道里说的，持刀罪名会稍后判决。
警察现场找到3把刀
他们是曼城顶级私校生，3个男生都持刀，跟社会流氓一般。
真相如何且不说，青少年轻易就可以接触到毒品刀具，太可怕了，私校也有堕落生。
刀在家里厨房就有不可能接触不到，他们几个人带刀是因为平时三人就想扮演黑帮角色，去抢毒贩也是三人想做黑帮，不是因为钱。
家里有钱肯定是要请好的律师，这没什么可指责的，谁遇上这种事情都会或者都想请好律师，没有错。有钱不请好律师才说不过去，请律师为自己消罪是法律和制度上的设计，没什么问题。这个案子的看点是陪审团和法官最后的判决是否公正合理，目前没看出不公正，对未成年人案件审慎处理是对的。这个事的问题是，年轻人现在非常容易接触到毒品和习惯性带刀，沾毒又没钱身上还有刀就必然造成危害社会的问题。