群体免疫是疫苗没推广前，必然要走向的结局，不以人类的意志所改变。
群体免疫是战略方针, 中国也一样的,全世界都一样, 这个是结果,不是战术手段, 战术手段包括,带口罩啊, 隔离啊, 医院救治这些,为的就是压低高峰值, 我觉得现在的武汉也许就群体免疫了
那就是打持久战啊，不会真的搞得和当年的西班牙流感一样吧，历时三年。
怎么也要一年，疫苗大面积普及后。
那可完蛋了，三年都回不去国了
群体免疫是必然走向的结局。英国政府一开始就说了。
只是当时懂的人不多罢了，把群体免疫和政府不治疗划等号。
这世界上总有愚民的报纸和新闻嘛，也是没有办法的事情。
还好大部分英国人都懂。
如果有特效药或者疫苗问世，肯定会减少时间
政府不想， 但是治不了，防不住，有什么办法？？？
我再说一次，有条件的赶紧回国！！！
看来很多人还是，群体免疫和任其自生自灭，分不清楚。很难跟一个人冷静地解释这个概念而不引致情绪化的回复。
英国的群体免疫根本就没什么可怕的。因为信息公开透明。
作为百姓，只要跟随这些信息，平时多加注意就没有太大的问题。
中国封闭了相关报道，然后让大家以为很安全，哈哈哈。
真是乐死我了。
顺便提醒各位吧，张文宏在视频里说让孩子早上喝牛奶吃鸡蛋不是白说的。
他不会说为什么，因为不能说。但他已经告诉大家该怎么做了。
懂的人自然会懂。不懂的人怎么说都无用。
疫苗，个人观点，有点悲观。
因为目前为止，还没有冠状病毒的疫苗，这是其一。
其二，如果新冠肺炎类似于流感，那么意味着它容易变异。
流感有疫苗吗？有。能一劳永逸吗？不能。
所以，疫苗也只能防一时，不能防一世。
当然，我不是学医的，不太懂具体。但这是我根据目前可以看到的信息得出的结论。
况且如果有疫苗，我觉得中国应该先出，毕竟比英国这边早了3个月发生疫情的。
大家还是注意安全为上。
同意。
很多人反对群体免疫的理由是这个病毒变异太快，就算通过群体免疫的阵痛免疫一时，很快又会有新型的出来。可是同样的论证也可以用到疫苗上：就算隔离了两年终于等到疫苗出来了，病毒一变异，难道整个国家再停转两年？
还是那句话，群体免疫不代表让人自生自灭，而是可以社交远离、隔离保护弱势群体、发展疫苗、发展药物、提高医疗覆盖，多管齐下，拉平曲线。
另外，今天BBC的报道已经提到，四月十号那个周的死亡率比往年高挺多，除了新冠病毒导致的多余死亡外，其它原因导致的死亡数也有所增加，暗示针对这个病毒的举措的负面影响已经有所体现。lockdown时间久了，这些负面影响会更加严重。
这种话真的是张口就来啊
喝牛奶吃鸡蛋，是为了增加免疫力？
洋人几乎天天这么做，还相对很热爱运动，遇到这种瘟疫，一样没辙。
为什么那么多人喷群体免疫。开发疫苗不就是要群体免疫嘛？
真是缺乏基本的常识。不想群体免疫的别去打疫苗
看看英国的死亡率还不可怕。
对付传染病最有效的方法就是隔离，控制传染源，越早越好。耽误了一个月，控制不住了就只能群体免疫了。不然用几十年的时间达到群体免疫不是更好。
还不排除有人即使恢复了也有后遗症，恢复了也会再次感染。
在全球没爆发前，隔离确实是一个好方法，但全球蔓延后，没有哪个国家可以承受长时间隔离。
这个病无症状感染者的比例高，潜伏时间长。你要在全球爆发的情况下用隔离的方法，首先就要锁国，海外入境者必须要隔离14天。然而一旦这么做，国际交流基本停滞。你出国一次，先到目的地隔离14天，回国再隔离14天，光耗在隔离上的时间就要一个月。国际旅游肯定死了，制造业的全球分工也够呛。