经过4个月的时间，住院患者能清零，真的厉害。英国这里不知道何时才能达到
所以，我早就说过，有条件回国的，赶紧回国！
会被骂万里投毒的 
那这么说来，国内好不好，跟我们华人也没有什么关系。
这帖子也毫无意义
哈尔滨不是已经开始第二波了吗
据说北京朝阳也爆了
个人未证实 只是听说
我其实就是对英国的措施有点失望。现在英航每天还有飞纽约，巴塞罗那等地的航班，这些都是重灾区呀。一个飞机过来几百个人，到了机场没有任何检测就走了。再看中国，到了机场马上核酸检测，然后集中隔离，期间再2次核酸检测，太严密了。英国政府怎么就是这么不行呢
好像打算开始强制14天隔离了，估计下星期会宣布吧。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8257255/Anyone-flying-UK-self-isolate-14-days-new-Government-plans.html
英国还没有开始隔离？！太不可思议了，澳洲自我隔离了一段时间，还上门抽查，发现效果不够好，然后就政府包吃包住在酒店隔离14天，人数一下就控制住了，虽然说不知道以后会怎么发展，但是国外回来的要隔离，这应该是常识啊！
https://www.gov.uk/government/publications/wuhan-novel-coronavirus-initial-investigation-of-possible-cases/investigation-and-initial-clinical-management-of-possible-cases-of-wuhan-novel-coronavirus-wn-cov-infection
英国出院标准都不需要核酸检测.我估计这也是为什么英国无法更新治愈病例.因为他们知道即使出院了的病人也不是完全治愈了的.
至于新冠肺炎和基础疾病以及并发症的区别.我相信就算不是医生,也能看懂.
出自你的链接：
3.4 Discharge of patients
If the patient is clinically well and suitable for discharge from hospital, they can be discharged after:
[b]appropriate clinical assessment[/b]
risk assessment of their home environment and provision of advice about staying at home
there are arrangements in place to get them home
People in hospital who are not confirmed to have COVID-19 can be discharged. Decisions about any follow-up will be on a case by case basis.
出院标准的第一条就是appropriate clinical assessment啊。
关于“至于新冠肺炎和基础疾病以及并发症的区别.我相信就算不是医生,也能看懂.”，要这样的话就不会有疑似这种说法了，而且大家有了症状也不用去检测了。可是事实上大多数的检测还是给有症状的人的。
总感觉英国政府道理都懂，但碍于各种原因无法全力对抗这个小病毒。德国好像干得不错，美国能力是有的，可惜遇到个奇葩的领导。
https://www.gov.uk/government/publications/covid-19-guidance-for-stepdown-of-infection-control-precautions-within-hospitals-and-discharging-covid-19-patients-from-hospital-to-home-settings/guidance-for-stepdown-of-infection-control-precautions-and-discharging-covid-19-patients#stopping-of-covid-19-isolation-and-ipc-measures-if-patient-staying-in-hospital
好吧,既然你觉得appropriate clinical assessment包括testing,那我再贴一个链接你仔细看看是不是必须检测.
至于我说的新冠肺炎和基础疾病的区别,是针对玩文字游戏的评论说的.对于普通民众,医院公布某人患有新冠肺炎和某人正在接受基础疾病和并发症治疗的区别,是看得懂的.
如你所说，按照这个guidance确实不是必须检测。
Where trusts have capacity, consider testing the patient prior to discharge if:
the patient required critical care, or they are severely immunocompromised
a member of their household is extremely vulnerable and shielding
也许这解释了为什么一直没有康复病人的完整统计。不过既然另外一个guidelines里面说了appropriate clinical assessment是出院的一个条件的话，相信医院会有自己的一套手续，不会随便把一个需要还治疗的人赶出去的。我觉得如果仅仅把这个当作NHS不负责任的证据的话，理由欠充分。
也许可以统计一下出院以后因新馆肺炎复发而死亡或者重新入院的人数。另外，韩国的证据显示即使test negative以后再次positive的可能性也并不低。
总而言之，在这方面，我建议宁愿相信NHS的专家，而尽量不去捕捉一些零碎片面的信息证明自己是韭菜。
我没有做出过NHS不负责任的评价.我觉得NHS在有限的资源里已经做的很好了.主要问题是政府的准备严重不足造成的.
我举出这个例子是想给另外一个网友说明中国的2次核酸测试阴性加上症状消失才算治愈或者出院是相对比较严格的.标准也是清晰明了的.所以对于清零的解释也是很清楚的.
中国能够做到清零，确实是值得庆贺的事情。
看看标题是什么：
厉害，武汉的新冠肺炎住院患者清零了
国内也是这个标题！！
搞了半天，住院的还是那批新冠肺炎患者，官方却说
清零了
这不是玩文字游戏，是什么？
患者并没有被治好啊，这种 清零，有什么意义！
我一开始觉得很厉害，认为都出院呢。结果，还在医院里。。。
现在每天发布的检测数据有两个，一个是当日总检测人数，一个是当日第一次接受检测人数，二者之差是当日接受二次及以上检测的人数，这个差现在每日在几千人，这应该是在给治愈要出院的人做的检测吧。
如果是这样的话,治愈数据理论上应该很好统计啊不是吗?否则无法解释为什么政府不公布治愈病例数.