聊聊卡梅伦和英国的前景

闲下来聊聊卡梅伦吧,因为对这个家伙一直有意见,附带也说也说对英国前景的看法。卡梅伦伊顿公学和牛津大学毕业,履历光鲜,看起来精明强干,其实金玉其外,败絮其内,是一个十足的蠢货。这几年搅动英国的两件大事苏格兰独立公投和脱欧都是他掀起来的。

先说苏格兰独立。大英帝国本来就已经沦落为一个不大点的岛国,占英国国土面积三分之一的苏格兰再独立,苏格兰境内包括英国潜艇舰队的法斯兰海军基地在内的所有基地将被迫“关门”。目前英国的战略核家底就是4艘“前卫”级战略导弹核潜艇以及英国拥有的225枚核弹头,经营多年的潜艇基地一旦易主必将极大冲击英国的核大国地位。失去三分之一国土、核潜艇基地和和核大国地位,英国立马沦为一个实实在在的弹丸小国,在世界上还有什么话语权?还有脸继续在联合国五常里呆着吗?

可以说谁把苏格兰从英国分裂出去,谁就是英国的千古罪人。知道这个严重的后果,任何有关苏格兰独立的话题英国政府都应该策略性的压下来,不能把这个话题炒起来,更不能轻易付至全民公投。毕竟一旦付诸公投,通过的概率还是蛮大的。因此,一个为国家长远着想的领导人绝对不会炒作这个话题,也不会在这个问题上玩火。但是卡梅伦这个蠢货偏偏要在这个问题上玩火。公投之前到处演讲,求爷爷告奶奶一般,求大家不要投支持票,就差下跪痛哭了。这说明公投通过的可能性让他本人非常焦虑担忧。好在最后有惊无险,55.8%的选民投了NO。但是仍然有高达44.2%的选民投了YES。虽说公投没有通过,但是公投这件事使得苏格兰独立这个话题已经被炒热,苏格兰人的独立意识也得到了加强,苏格兰人认识到独立是有现实的可能的。苏格兰独立从此将成为很多政客的炒作议题,也成为苏格兰政府的一致奋斗目标,英国政府将长期面临这个棘手的挑战。

按说这么惊险心跳的事咱玩一次得了,可这家伙为了自己那点政治利益,又琢磨起脱欧公投来了。这件事如果玩脱,极可能让英国社会长期处于撕裂动荡之中,对英国经济产生极大震动和打击,后果有多严重相信这个家伙应该不会不知道。负责任的政治家如果认识到脱欧的后果,也不应该在这个问题上玩火。更何况他本人是坚定的留欧派,是坚决反对脱欧的。那就更不应该轻易把这件事付诸公投。可是他利令智昏,毅然决然的去做了。为了防止通过,这家伙又开始了马不停蹄的演说,劝选民不要投YES。可是结果我们也知道了,52%的选民真的投了YES。这下他傻眼了,不得不狼狈辞职,断送了自己的政治生涯。真可谓搬起石头砸了自己的脚。他是拍拍屁股灰溜溜的走了,可是屁股后面留给这个国家的是什么?是长达三年之久的社会撕裂、政治内耗和国家前途的各种不确定性。经济上,投资者因为不确定性而犹豫不决或望而却步,与欧盟紧密相连的各行各业都受到巨大冲击,英镑暴跌。Boris政府虽然想力挽狂澜结束这种不确定性,重振经济,但是如今面临疫情的沉重打击,和欧洲美国中国等各方的贸易谈判也将举步维艰,英国的经济前景仍然看不到多少光明。

还有,脱欧更是苏格兰独立的又一份催化剂。因为当初苏格兰独立公投没有通过就是因为苏格兰人害怕离开了英国就会脱离欧盟的怀抱,所以对独立这件事相当犹豫。后来脱欧公投中有高达62%的苏格兰人投了反对票。当初投票不独立就是因为怕离开欧盟,现在你英国政府居然脱欧了?这算嘛事?苏格兰人心里会服气吗?所以苏格兰首席大臣斯特金在今年一月份又一次正式向Boris提出了二次公投的申请。虽然这次遭到Boris的否决,但是相信苏格兰人是不会就此罢休的,前面说了,独立将成为苏格兰人的奋斗目标。英国的国家分裂将一直是实实在在的威胁,说不定未来的哪年哪月就突然实现了。

他做这些真的是为了国家好吗?当然不是,纯粹为了自己的政治利益罢了。内心的小算盘打得劈里啪啦的,以为这么做可以让自己赢得更多的政治支持。盲目自大,以为一切尽在掌握中,走钢丝也不会掉下来。这真真的可以说是机关算尽太聪明,反误了卿卿性命,当然这里指的是他的政治生命。在后来的采访中,他自己也承认后悔发起了脱欧公投。可是后悔有个卵用。他这一折腾给国家给老百姓带来多大损失,相比之下,他自己那点政治利益又算个球。

所以说,一个国家掌握在不负责任自私自利的愚蠢政客手里,危害真的是相当得大。卡梅伦凭一己之力把英国带到了坑里,至今没有爬出来。不说脱欧引起的经济上的衰退,如果苏格兰若干年后真的独立了,那在苏格兰独立问题上玩火的卡梅伦将是英国历史上的千古罪人。他掀动的脱欧地震也将继续持续若干年。

脱欧使得外国投资减少,生意难做,对普通中产来说工作和收入也将受影响。脱欧引起的英镑暴跌使得物价上涨,普通中产的收入和资产进一步的变相减少。现在英国不光要承受疫情的打击,还要面临接下来和各国异常困难的贸易谈判。欧盟为了杀鸡骇猴,绝对不会给英国一个好的deal,美国流氓商人当政,只想占英国的便宜,还胁迫英国在中美之间只能选其一。可见英国想谈出好的贸易协定是何其困难。

没有好的贸易协定,生意就不好做,中产赚钱和找工作的机会就减少。本来能找到工作的找不到了。本来能升职加薪或跳槽升职加薪的,因为业务不景气升不了加不了跳不了了。本来能做点小生意每个月稳定赚个几千镑过个宽裕日子的,这个收入也缩水了,只能维持基本支出了。当前英国政府大撒钱,可是这些钱都不是变戏法变出来的,都是需要还的。谁来还?富人吗?富人都有逃税的办法。穷人吗?穷人压根不纳税,而且还要白吃福利。那只有中产来还。不管是提高VAT还是个人所得税或National Insurance,都是从中产口袋里掏钱。可以预见的是,明后年开始,原本给孩子买奶粉衣服食品的钱,或者本来是中产要自己给汽车加油的钱,很大可能以后要被政府给拿走了。

有杠精会说,你这么不看好英国,那还等啥,赶紧回国啊。不用在这里杠,每个人有每个人的现实困难和考量,尤其是拖家带口在这边定居的,一家人生活的巨变是需要好好考虑的。大雁迁徙也不是那么容易的,更何况是一家人。

事情已经成定局,抱怨完了,你打算下一步怎么做?

现在欧盟还借口英国没有给欧盟新到移民同等失业福利而起诉罚款。经济就业前景这么黯淡,全欧盟国家的无限制经济移民,英国输血到什么时候?好彩脱了,否则意大利希腊的今天就是英国的明天。保守党拯救了英国。

感觉大英这几年的国运就是在下行阶段。

我觉得当时大选的时候卡梅隆还是属于相对更好的选择。但是没想到上台之后成天拿全国的民众的未来去进行无意义的赌博。也许我们还在历史进程中,看不破这里面更深的局。但是目前这个国家的现状,说卡梅隆遗臭万年也不为过。

搞笑了,幸亏脱了,不脱死的更快!!!

卡梅伦只是导火索,真正的暴露出来的隐忧是英国的两大党,都失去了长远的政治理想。两大党所有的操作,都是为了选票的作秀而已。
首先,卡梅伦的两次公投绝不是他一个人的一时兴起,而是保守党中有一大批人为了在选举上取得优势,而搞出的政治冒险。而脱欧公投以后,是工党的优势时期。因为脱欧谈判中,无论达成任何协议,都不会给执政的保守党加分。换句话说,脱欧时期的工党,只要提出一个明确的脱欧理念,无论怎样操作都不会丢分。哪怕是反对脱欧,要对脱欧程序进行象征意义上的阻止都可以。然而梅姨主政时期的工党,为了攻击而攻击,根本就没有一个脱欧的理念。一开始玩反对脱欧的把戏,之后梅姨要和欧盟达成软脱欧的协议,又开始阻挠软脱欧。所以才在大选中大败,让Boris上台。
英国现在的最大的问题,不是疫情,也不是如何脱欧。而是在主宰英国政坛的两大党同时失去了政治理想之时,英国要何去何从的问题。Boris根本就不能解决这个问题。
至于现在还在嘲笑欧盟和意大利的睿智们,这次英国疫情死了多少人,你们心里没数吗?一个你们眼中贫穷的意大利,作为欧洲第一个爆发疫情的地方,死亡人数和你伟大的英国半斤八两。你们居然为英国医疗体系没被击穿而感到高兴,不大量接受病人,当然就不会被击穿了。某个有几千张空床的医院,一两个月接受了不到一百的病人,你们觉得很自豪是吧。至于把脱欧和NHS经费帮在一起说事的,你们已经失去了思考能力了。

我这是穿越了嘛?还是你刚去火星了3年多刚刚回来?
不好意思,说话比较刻薄。
就是不知道你这么洋洋洒洒一大篇想说啥?
你说的这些是个remainer都知道。其他人都move on了。你咋还在纠结这个。

我之前在北英格兰生活工作。当时的同事(30%phd,都是技术职位)大约有80%都投了brexit.
除了少数DailyMail reader之外,大部分还都是挺reasonable,挺有国际观的受过高等教育的人。
说白了就是anti globalisation。
如果在川普当权4年,brexit投票4年之后的今天你还没意识到这个才是趋势,建议你看一下今天的economist封面,叫good bye, globalisation.
没有说谁对谁错的意思,只是一个现象。
昨天川普说要从中国全面撤出,损失就是5000亿而已。
肯定是扯淡,成本要比这个高得多的多。时间也需要一两个十年才能完成。这中间政策变化也不一定。
说到底还是阶级斗争,就是屌丝 vs 资本家。

从另一个角度来看,主流anti-全球化的国家主要就是英国美国,恰好是covid19表现最差的国家。
换句话说,英美的小政府主要靠自由市场经济的做法导致了严重的阶级矛盾,普通老百姓完全没有从最近30年的全球经济发展中获利。
而欧洲大陆跟亚洲国家普通老百姓的挫折感要小很多。
这么看,基本上就是要接受以美国为首的英语国家领导世界的日子眼看就到头了。
没有川普,没有拖欧,没有anti-全球化,也需要有其他的超级大的动作来改善阶级矛盾,给老百姓更多的获利。

英国脱欧未必是坏事,这次疫情欧盟内部出现了不少问题。让人害怕的还是川普,万一他为了连任,下令白头鹰动手打兔子那就麻烦了。

呵呵不是抱怨,是对已经发生的点评一下,展望一下未来。下一步怎么做?每个人情况不同,有本事的可以狡兔三窟,也可以迁徙到更有希望的国家,避免在英国一棵树上吊死。普通人业务精进,增强竞争力,争取在接下来的苦日子里能抢碗好饭给自己和家人吃。也可以想办法增加收入渠道,把政府将要从我们口袋里拿走的奶粉钱汽油钱挣回来。除了这些还能怎么做? {:5_143:}

凡事有好就有坏。大量欧盟人士到英国来,拿福利的不是多数,很多人努力工作挣钱养家,为这个国家纳税做贡献。我接触到的比如单位同事,很多欧盟的,波兰的,希腊的,意大利的,德国的,奥地利的,都是高技术人才,业界精英。还有生活中接触的,修车行的,干建筑的,给单位打扫卫生的,工作都非常努力。对了,还有Tesco, Lidl, Sainsbury等超市里波兰等国家的员工非常多。超市夜班据说以波兰人居多,因为本地英国人懒,不愿干。这些人都是非常值得尊重的,并没有过来单纯拿福利。至于过来拿福利的当然有,但要看主流。至于有人说NHS因为这些人会崩溃,那是政府的问题,人家过来纳了税凭什么不能同等享受医疗?你政府不能只收人家的税不给扩大NHS能力给人家提供医疗。

英国在欧盟里面也是得了不少好处的,贸易不用说了,每年还从欧盟拿到不少经费,学术项目,落后地区的发展基金之类的也不少。至于英国给欧洲输血,说了,有好就有坏,不能只拿好处不出血。只要权衡下来好处多就行了。

闲聊嘛,就是以前的,现在的,将来的都扯一扯。过去的包括卡梅伦的事就当历史点评了,将来的一起展望一下。点评一下也不是纠结,有什么好纠结的。好比中国的历史,有什么好纠结的,作为饭后谈资还是不错的。

其实我非常不理解北部的人为什么会有80%投brexit,因为北部是英国相对落后的区域,欧盟专门有个计划Northwest European Regional Development Fund (ERDF)是帮助这个区域经济发展的,可以参考这个网站https://www.erdfnw.co.uk/, 上面说Between 2007 and 2013 the Northwest of England is set to receive a total of £521million of ERDF funding. 如果我没有理解错的话,这个钱应该是欧盟的。而且据说因为脱欧,后续的欧盟资助就停止了。还有就是,尼桑在Sunderland有六千人的工厂,脱欧给这个工厂的未来蒙上了阴影。目前还不清楚具体尼桑会怎么操作,但是问题是人家好好的生产,为什么要突然人为制造这种不确定性给尼桑带来决策困难呢? 万一尼桑因为脱欧削减或者关闭这个工厂,那这六千人的就业怎么解决?所以说真的不太理解北部人为什么都一根筋要脱欧。

尽管英美都在反全球化,窃以为全球化是人类大势所趋,阻挡不了的。特朗普垂垂老矣,跟不上时代发展的步伐了。英国脱欧也主要是老人投支持的多,还是老人决定的。他们共同的特点是跟不上时代发展的步伐,逆人类发展趋势而动。英美领导世界的格局已经发生了变化,这里面一个主要的因素就是中国的崛起和由此引发的东西方力量的转化对比。所谓百年未有之变局就是如此。英美过去是全球主导力量,以后恐怕就不是了。他们暂时的逆全球化不代表人类整体的发展方向。人类整体的发展方向就是分工合作,共筑人类命运共同体。这次疫情就是非常典型的人类命运共同体,只是英美西方以自己各种扭曲的心理来拒绝这个命运共同体。但是总体上,等特朗普这些垂垂老矣的政客退出历史舞台,人类仍然还是要朝着全球化,朝着命运共同体的方向发展的。

高见。现在的两党充斥的都是为了选举的短视政客。阁下关于疫情的观点真的是非常认同。一方面成千上万的人死在老人院,死在家里,另一方面费力建成的方舱医院却不收人。为了保护NHS让这些人都死在老人院和家里,这种操作真是让人大跌眼镜。

没错,就是拿国家和老百姓的未来进行无意义的赌博。真理往往并不掌握在民众手中。让52%的人(其中老人为多)来决定整个国家的未来也是不明智的。让老年人来决定大多数年轻人的未来也是不公平的。

打兔子,川普没这个胆量。他是个商人,不是疯子。中美真要武力上巅峰对决,美国未必占优势。

都是政治家为了选票玩的把戏, 川普口口声声为了美国老百姓,其实最不在乎的就是这些人, 只是因为他们有选票

反全球化的是特朗普。没觉得美国反全球化,英国就更不是了,否则早跟中国翻脸了,还用得着顶着压力跟华为合作吗?

北部人大多选择脱欧难道不是因为英国的移民政策吗?说白了,反对的对象就是我们这些人。越穷越目光短浅,越怨天尤人,因为他们要为自己的碌碌无为找借口,移民就是最好的借口。另外他们看不惯移民比他们有钱,可是移民比他们努力多了。

从脱欧公投可以看出穷人耍横还真能让富人也没辙跟着倒霉,谁叫一人一票呢。当然了,脱欧本身是喜忧参半,但是北爱那地方的问题就是自己给自己惹麻烦,现在那地方算是名义上脱欧吗?真搞笑。