那年夏天。
爱情的花苞终于绽放。
白色婚纱下的你笑得如此美丽。
随着那淡淡的花香从此烙入了我的人生。
Special regards for Kevin & Sara...
几张花絮，各种围观：
后记：
在发这贴的前夜，收到一位匿名的摄者在看了我在苹果和Flickr上片子后发来的一封长信。信里措辞恰到好处的拍砖让我既受到鼓舞，又能平静反思自己的弱点。若你能看见这篇文字，请接受我诚挚的感谢。
如下是自己关于信中内容的一些反思，借这个帖子抛砖引玉了。我越来越感觉苹果是个水很深的地方，高手们请现身赐教。
关于群拍。
人多难出好片从摄影的角度来讲的确是对的，人多压缩的不仅仅是实际拍摄的角度和空间，某种程度上也压缩了独立思考的创作空间。然而我依旧很爱组织这样的活动，它能让我保持对摄影的热情，大家互相学习，交流，劝败。单次的片子也许质量差了，学到的经验却是可以在今后个人的摄影活动中获益的。相同的题材，看别人的角度和片子，也有助于拓宽自己的思路和灵感。超过摄影的范畴来讲，活动结交的朋友有时比摄影本身更让人感动。
最后，我们正在筹备的高清短片拍摄活动，从剧本，演员，摄像，后期制作。。。更加不是一个人可以完成的。这是种团队合作的快乐，有别于个人精心思考拍摄出的好片，那是别样的一种幸福。当然，短片的拍摄不能算真正意义上的摄影，有些题材的确还是一个人静下心来忘我的拍摄更容易出精品。
关于器材派。
首先我承认我的现在的片子do not deserve我现在的器材。
我是一个需要器材给我动力，鞭策自己提高的人，就像为了练好网球我会给自己买一副很贵很贵的网球拍一样，有时候是精神层面的一种激励。
另一方面来讲，我对器材的爱好同时又来自于一名材料工程师对机械和材料本身职业上的兴趣，从这个角度讲，其实与摄影没有什么大关系，正如一个热爱收藏汽车的人也许并不会开车。
结论：我就是个略懂摄影乐趣的轻“器材派”。
关于好片子的定义。
有人觉得片子的好坏从初始拍摄的角度，构图，用光等等就已经确定了。摄影的真谛是记录真实，后期只是用来矫正颜色，而非过多的修饰。这位仁兄也谈到了艺术形式的问题，当然，过多的修饰也许就变到Fine Art的范畴了，后期被赋予了更多作画的意味在里面，我承认我是偏向这方面的摄者。根据自己的那点艺术感觉在P片，或者说是在画画。技术不是我的强项，这话我已经不是第一次听到，也深感认同。
这让我想起了沙叔在评论一个法国摄影师片子时说的话：一个好的人文片摄者往往不擅长风景片。我当时并不理解这句话，从仁兄的对话中，我忽然参悟出来，正如你平时偏向新闻和纪实，你的片子更注重记录事实，还原细节，后期的空间很小，或者说根本就是事得其反。而我的风景片特别是逆光糖水，有时候更注重的是烘托一种氛围和意境，所以有时候其实损失亮处的细节我也在所不惜。不同片子不同的表现形式和后期风格决定了一个人在拍摄以及后期的时候很难兼容并包。一个伟大的摄者不必所有的片子都拍得很牛，找到他自己擅长的领域和风格很重要。
关于人像糖水。
曾被人很多次问起：何为糖水？其实前人有挺好的概括：视觉感受良好，心理感受平淡。其实糖水不仅仅是所谓的美女人像，风光片也一样，靠天气或者自然美景出的美图，被专家们认为表面光鲜却无内涵。
其实个人感觉，不必每一张片子都需要有内涵，摄影一部分为的是记录，还原人或者自然原始的美丽，另一部分才是创造，捕捉被摄物的灵魂和思想。后者更偏艺术，不过我觉得对一般业余摄者来说却不一定非要追求那样的境界。
言归正传，说说人像糖水。的确，任何眼中美的人或物，作为一个摄者都有权利和责任去记录他们；但从一个女生的角度来讲，我也理解一个女朋友的心情。作为男朋友，你只能放弃作为一名摄者的某些权利。这不是对错的问题，是选择的问题，是选择做一个完全自由随心所欲的摄者还是选择跟你现在女朋友在一起的问题。
P.S. 我们摄团的Jerfer童鞋最近正在找伦敦的模特练手糖水（无偿），有兴趣的女生可以放心联系他，他有女朋友且人很老实的。
以上婚纱作品以及个人的一点牢骚，如能起到抛砖引玉的效果则最好，若是我们不才污染了您的眼睛，请诸位文明拍砖。另外即使没有祝福，请给予新人起码的尊重，若有针对模特本身的不当评论，本版删无赦！
如此，以上。
纪念我们的第二次合作。
沙发留给提拉米苏，小安，Gin，熏，小色及摄团的各位。
苹果摄团 2010.7.12
沙发。。。。
你好坏。。。板凳收了
强帖留名，广告出租，哈哈哈
围观～～～
果断前来围观~
漂亮~
我想知道那個木頭門在哪裏？
倫敦的婚紗照 經常出現的場景
偶像。。。。。。。。。。。。。。
围观~~~~~~~~~~~~~~~~~
有些色調 太美了 
回Sandy姐，圣保罗大教堂。
如图：