在2011年高考(微博)语文试题福建卷中，曾获南方周末2008年年度传媒致敬之特稿写作奖的知名媒体人林天宏(微博)的文章《朱启钤：被抹掉的奠基人》被选择作为阅读理解题。文章能够成为高考试题，林天宏除了感觉到带来一丝惊讶外，也引发了他对试题标准答案的困惑。
作者本人第一时间在新浪微博上发表了自己的观点：“友人来电，说今年福建高考语文试卷的现代文阅读，用了我几年前的一篇稿子。好奇心起，找来试做了一下，对照标准答案，能拿到一半左右的分数。出题老师果然名不虚传，把作者本人都打败了，幸好我当年没落在你手上。”
此话题一出，在短短几个小时内就有超过6万的转发，转发也达到1万多次。而后林天宏又发表了一篇微博，指出标准答案把写作时根本没有想到的内涵都表达出来了。针对此篇阅读试题的“为何有两次大雨”的标准答案，林天宏“委屈”的表示，只是因为他在写稿时窗外正好在下雨。
林天宏的这篇微博被转发到6万次之后，从网友的回复可以看到，有持理解态度的，更多则是对高考模式及语文教学的讨论。
早在2009年，另一作家周云的文章也曾入选高考语文试题，他自己做完题后，对了标准答案，发现只拿到了1分。
高考阅读就是鸡蛋里面挑骨头，写作就是八股文
看来我小时候对语文课本的质疑是正确的。记得我还曾经在日记里问：作者的原意真的像老师分析地那么多感想么？
妈妈咪啊。。。
虽感慨没经历过那样的岁月。。。又觉得自己逃过一截。。。
特别是鲁迅的文章, 我对他的通假字深表怀疑, 一定是他当年写错字了…
中国语文教育都是这样的了
同感同感，我当时也是这么认为的。
当时问了这个问题给语文老师，老师彪悍的回答：“等你们成名了，你们愿意怎么写就怎么写！”
文章的原意通常都是被那些所谓的出题人想象出来的，本来就一般的意思，偏要赋予深刻的含义。。。
引用鲁迅的一句话，文章本来没什么意思的，结果大家读着读着，就读出意思了。
我高考语文没及格:victory:
老师怎么给你答复的？
可悲的是，有些人还硬要把自己的意思强加给别人。从小就培养察言观色啊，读心术神马的。。。
好贴啊!!! 解开了我多年来的心结啊~~ 只痛恨中国的语文教育扼杀了我啊!!
没有答复呢，可能因为这不是日记的主要内容，所以老师的评语只是鼓励我好好学语文而已。
我以为就我一人这么想呢.国内语文学的不是语文,学的是侦查.
就是不许人类好好说句直白点的话。
原来鲁迅是被委屈死的.因为课本上他的课文最多.
原来鲁迅是被委屈死的.因为课本上他的课文最多.
其实语文老师都是搞心理学的。