Accountancyage是一个我常去看的网站，最近看到这个视频觉得挺好的。
http://www.accountancyage.com/aa/discussion/2070493/future-financial-reporting
我个人一直认为如果觉得自己不适合做外审，管理会计是个很好的方向，推荐还在思考个人职业方向的XDJM
感觉来头好大，不过我主要考过CIMA就满足了。
Its very interesting!!
其实就是，你考过CIMA 后无条件就可以转换成CGMA 。说白了短期看这就是AICPA和CIMA想联手拓展市场，分经济危机后全球管理会计市场的一大块儿饼。AICPA在乎的是CIMA在欧洲中东亚洲的市场，CIMA在乎的是能吸引很多AICPA的会员。
百度上找的
第一、不是合并，是联合；
第二、CGMA这个新的证还是一个管理会计的证，所以可以直接给CIMA；
第三、对AICPA的好处是可以通过一个快速通道获得CGMA认证；
第四、CGMA的会员应该会包括AICPA会员和CIMA会员，否则怎么敢说有50万会员，但是会费未来怎么个交法还有待细则出台。
第五、AICPA还是AICPA，CIMA还是CIMA，CIMA不可能因此获得美国CPA各州颁发的License，不是签字注册会计师，资格上还是受到一些限制。
不过我记得美国有一个自己的管理会计认证 不知道他为什么舍近求远
http://www.imanet.org/cma_certification/about_the_cma.aspx
我看来，AICPA捞了很多便宜。第一，这个CGMA是management accountant，而AICPA是financial accountant，由于AICPA的成员可以不通过考试而是通过一个assessment加入这个CGMA，这就把AICPA的成员从单一的financial accountant一下变成了 大牛 accountant
而CIMA是管理会计，CGMA也是管理会计。CIMA的成员可以加入CGMA，对于CIMA好像没有什么好处。因为都是管理会计。这里要提一点，CIMA的成员也可以加入那个AICPA International Associates，但是没有签字权。
AICPA和CIMA合作，我猜想是AICPA看好了CIMA的中东地区的影响力。美国自己的那个CMA，由IMA颁发的基本上局限于美国本土。所以没有什么合作的必要，特别是在AICPA想要增加全球影响力的情况下。
搞笑的是，美国的管理会计师CMA和ACCA合作。即CMA认可ACCA是本科学历，可以直接参加CMA考试。CMA没说跟CIMA合作，估计是竞争对手吧。
不过根据ACCA的报告us_fallwinter_2006.pdf (1.06 MB), ACCA是否能拿到美国的签字权取决于英国的Professional Oversight Board of Accountancy (POBA)。 不理解为什么英国的机构拖ACCA的后腿。
短期内ACCA是不可能打入美国的，第一个就是ACCA考的是IFRS而美国用的是US GAAP，只有在美国放弃US GAAP后才有可能。而且美国人那么傲，英国的东西他们不见得看得上。
跑题了，问题是，CGMA是由AICPA和CIMA共同管理的，AICPA和CIMA的成员都可以加入CGMA。 但是CGMA毕竟不是CIMA。如果你想要加入CGMA，是通过AICPA还是通过CIMA？当然是AIPCA了，因为有签字权啊！CIMA没有签字权。所以如果这样的话，CGMA会把那些想成为管理会计的CIMA的学生或者潜在学生都吸到AICPA那里，反过来对CIMA的影响力和生源产生威胁。
我理解CGMA和签字权应该没有任何关系，这个证只能体现他们双方都觉得未来会计发展的兴奋点是预算、内控风险控制等等与管理会计密不可分的方面，而他们又都想从中分一杯羹。我觉得如果有对管理会计感兴趣的XDJM，又想以后回国发展（因为目前国内大公司在这方面估计还停留在上幼儿园的阶段，比如这几年在内部控制方面蔫不唧的发展和规划。。。），可以把这个证当成自己给自己职业生涯不断充电的手段，仅此而已。