不常来苹果, 首次发帖, 各位大侠多关照哈:cn11:
我去年本科毕业后进了一家不大不小的公司, 一直做助理方面的工作, 今年公司有了变动, 决定送我去培训，ACCA、ACA让我自己选，其实我对会计师这方面了解的不是很多，现在比较迷茫，也看到一些xdjm们在论坛里的讨论，就更难决定学哪个了，有几个关键问题请大家帮我看看
1、看到有人说前些年ACA还比较吃香，但现在慢慢被ACCA超过了，这两个证书考完之后在英国一样吗 将来跳槽的话有什么区别吗？
2、ACCA的话似乎比ACA压力要小些，10年之内考完都可以，ACA只有四次挂科机会，而且ACCA考完还可以多拿一个牛津布鲁克斯的毕业证，貌似好处多多
3、姐姐在澳大利亚，如果我将来也去那发展的话这两个有区别吗 哪个更好一点呢？
没记错的话好像aca比acca在英国更权威吧。
Acca比较国际。
ACA还比较吃香
谢谢MM啦:cn08: 就是说如果留在英国的话aca比较好，去其他国家或者回国的话还是要考acca的对吗
恩，在英国的会计师事务所做，ACA应该比ACCA更权威，或者说ACA比ACCA多。但是如果你以后打算去industry里做，ACCA应该更好一点，因为ACCA里面含有很多管理的东西。
你可以到Reed或者monster上看一下，会计师事务所基本上95%都是培训ACA，但是在industry里，都是CIMA或者ACCA。
如果到国际上，应该是ACCA更出名一下。
我和好几个投行里的人谈过ACCA和ACA，他们说都是一样的，没区别。很多东西还是要在工作中学习，有了这些证书只能证明你具备学习的能力和胜任的潜质，但是并不代表你就胜任了。
哦是这样 谢谢MM回答的这么仔细:cn11: 就是说aca比较小众，只是针对英国会计师事务所更权威一些，而学acca将来的路会更宽一点吧 像我现在是在事务所 学完acca以后去industry做或是去其他国家也更容易些对吗
哎我就是不上心，以前都没有仔细研究下，这几天公司还等我答复呢，先谢过各位帮忙分析的大侠了:cn08:
我是ACCA阵营里的，所以我的观点肯定是有偏见的。但是我认为ACCA的就业面和全球认可度应该比ACA高一些。不过ACA也是很优秀的一个组织。
ACA和ACCA最大的区别就是门槛。
ACCA支持social mobility，也就说，ACCA认为，无论你的出生贫贱，你的个人成就应该取决于你个人的努力而非你的背景。所以任何人，只要是高中毕业，都可以报名参加ACCA的考试。这个政策找来了很多人的鄙视，特别是那些old boys，那些人就说ACCA很便宜，根本不选择对象饥不择食，是人就能考，到最后把ACCA自己的名誉都给玷污了。但是ACCA的考试还是非常严格的，考出来的都不是愚蠢懒惰的人。相反ACCA不仅没有因为“饥不择食”而走向颓废，反倒成员数量和影响力越来越大， 给你几个链接，你可以看一下。
http://www.accaglobal.com/en/discover/news/2011/07/P4G.html 这个是ACCA自己的表述
http://www.cityam.com/wealth-management/those-without-family-connections-professional-qualifications-are-lifeline 这个是媒体对ACCA的报道
名字是For those without family connections, professional qualifications are a lifeline，名字已经表达的很清楚了。我就不多说了。Royal Institute of British Architects， Channel 4, KPMG, 和 普华永道 都是支持者。
ACA认为必须你必须要非常优秀，才有资格报考我的考试，给人高高在上的感觉。所以ACA的考生基本上都是在会计师事务所里工作的。然而能在会计师事务所里工作的人基本上都是名校毕业的，这些人的家庭都是很好的。所以如果你穷，你上不起大学，基本上ACA和你无缘。
现在ACA也认可ACCA的成员是合格的注册会计师，所以ACCA的成员是可以申请ACA成员身份的，而且无需考试；有意思的是，ACA的成员也可以申请成为ACCA的成员，但是却要参加ACCA的考试。有些事情真的是不可言传只可意会。
刚看了你的那个考试历程的帖子，原来是男生，呵呵看头像以为你是花痴小女生呢。
ACCA都考完了，佩服啊:-D
这么说来acca还是要比aca级别高一些啊，aca只是门槛高而已，之后想转换成acca还要考试。我想我现在更倾向于acca多一些了，以后一旦需要aca的话 直接转就成了。主要是以后我也不想在英国常呆。
其实ACCA和ACA在法律地位上，既审计报告的签字权，是一样的。相信我，如果你有ACCA了，没有必要转成ACA，如果你是ACA了，也没有必要转成ACCA。我还没听说过那个家公司只要ACCA或者ACA的，至少是英国。
如果你以后要去香港发展，ACCA绝对是首先，香港对ACCA的认可和英国本土是一样的，甚至更高。
你了解香港吗？ 不要误导小朋友 在香港ACA比HKICPA还吃香， CIMA也可以， ACCA在逐步降级
你想国际发展 无论回大陆 还是去澳洲 你要考CA 现在CA系对CCA很严厉的
比如你考完ACA 回大陆 CICPA可以免考几科 你去香港 可以申请HKICPA 成为专业会计 你去澳洲可申请ICAA
现在GAA组织对ACCA还是比较抵制的 ，ACCA国际化也是一家言 感觉考生主体还是 中国人和土耳其人等
客观说一句 ACCA的知识体系还是不错的 有时免考不能代表什么
只是种利益的博弈 一般情况下 不会出现ACA转ACCA的 自己降低身段干什么 ACCA能做的 ACA不能做？
既然你有机会读ACA 那请你努力下 qualify aca 出来的机会肯定是比ACCA 广 可以从全球国家讲 现在HKICPA和AICPA也虎认 只是等待互认细则 一般我觉得要首选GAA组织的资格 如果不具备考GAA 然后可以考虑CIMA ACCA等 在industry 推荐CIMA , 在 practise 推荐ACCA, 前提不能考GAA考试
什么叫降低身份？连鬼都知道ACA和ACCA是一样的，要不然人家经理也不会让她选择ACA和ACCA啦。你喜欢哪个无所谓，但是没必要恶意贬低他人吧？估计你是那种吃不到葡萄说葡萄酸的人，如果你是ACA（评你这几句话感觉你肯定不是）那么也只能证明ACA的水平真不怎么样。
这里关于ACA还是ACCA好的帖子很多，我实在是不想跟你在这里争来争去的，你也别引用我的话了，自己回家膜拜ACA吧。你说ACA好那就ACA好吧。我同意你的观点。
你明明就误导lz了，为什么不能承认呢？acca到了澳大利亚是不被认可的。而且只有有成为正式acca成员5年以上工作经验才能转成aca，这一点你也没有跟lz提
国际影响力这种东西有什么硬指标可以用来衡量？认可aca的国家比认可acca的多，谁的影响力大？
香港的hicpa同时认可aca和acca，为啥去香港就是acca更好？而且lz提到的是澳大利亚，你回答的很不厚道啊。想像一下lz学了acca然后去了澳大利亚，结果要重头再来学一遍••••••
真的不要再误导人家了，投行和基金招middle office accountant都是要ACA的，从来没说要ACCA，差了1-2个档次。
区别证书含金量的一个最好的办法就是，如果考的中国人爆多，那就不值钱了。
ACCA确实是没ACA那么权威的
无可否认 这位朋友说得很对 虽然很多人会不喜欢听 但这确实是真的
在我们公司 ACCA想要promote的话是排在ACA后面的
LZ如果你有机会选择 就读ACA
我是读acca的 但是我如果是lz还是读aca
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8B%B1%E5%9C%8B%E6%9C%83%E8%A8%88%E5%B8%AB
This should get everything clarified.
肯定是aca
ACA再加一票，在大公司，一般级别高的人都是ACA，没听说几个ACCA的。。。。ACCA可能宣传的更广一些，但是一般行业内的人，都知道ACA要更高级别