最近大家有因为ACA和ACCA打起来，有趣的是，大喊ACA好的人都不是ACA。 哈哈
我不是专家，我也不行内人士，我更不是投行还是对冲基金的经理。我谁都不是，小屁孩一个，但是我知道，市场对哪个证书的需求大，那个证书应该更被市场所认可，对吧？
我的观点是，ACA和ACCA一样好。
有一点要特别声明，99%的工作都是ACA和ACCA都可以做，所以不要taking the piss
我的观点是，ACA和ACCA一样好。
呵呵，找工作的网址我要记下来喔~呵呵
ft上面的job 一多半都是aca的。
这话题又开始啦 欢迎吵架阿 我和3楼看法一样啊
+n…
小屁孩确实不懂什么是market segmentation, 市场对别墅的需求量永远不会多于对商品房的需求量.
你这个搜索有一个潜在假设就是acca和aca是分开独立的。
事实上很多招募广告如果列上acca的话，就会加上ca，cima， cpa都有可能。
而招募aca的很多不列acca，但能看见cima，ft上面的广告尤为明显。
lz点击几个招聘看看就知道了。
aca牛逼是因为他走的路线不一样。
有机会你可以看看大公司高层财务的qualification，多是aca的。
当然，这样有可能是时间差异，几十年前acca肯定是不行，也许几十年后acca会和aca平分天下。
顺便再次强烈抗议acca当年入主中国坑爹的翻译，神马国际注册会计师。
不知道是哪个二流英语技校毕业的给他翻译成这么牛逼的名字。欺骗了不知道多少无知少男少女。
再加一句，我是考acca的考生。没必要把我归到aca那堆儿的。
哈哈，同感，那个Chartered Certified Accountant翻译的的确感觉很奇怪，特许注册会计师，就感觉其他的注册会计师不是特许的。不过国内的同学问我考啥，我就说ACCA，不说中文名。然后他们也迷迷糊糊的不知道我考的是什么。哈哈
至于高端的那个，这个是客观事实啊，但是我感觉这些ACA大多都是当年四大里出来的，所以发展都非常好。个人能力很强啦，如果他们当年培训的是ACCA估计也会取得相同的成就。
有的时候都感觉到奇怪，你说大多数事务所都培训ACA，那到底ACCA是怎么发展起来地？就算是宣传做得好，没有真东西也肯定吸引不到考生不是，那个什么IIA和CCAB的其他成员都没吸引几个考生不是。
已经争了两个帖子了，有什么值得争的？
都是打工的，还要争谁能更好的为老板打工…
工作比得是人，不是证书！
你应该加上薪资范围来搜，比如£150k+, £100k-£150k这样来比较。。
Partner基本上都是ACA出身
去考ACCA和ACA都是为了以做Partner为人生目标的？
如果确实拿这个作为目标，那么你所说是真的话，就应该考ACA。
但是这并不表示ACA好于ACCA啊~
或许别人只是要找一份轻松的工作呢？
有相关工作经验的不会将二者分那么清楚， 没有工作经验的神马都是浮云
讨论这些 title 有意思吗 好像是在选买 lv包还是爱马仕，你说哪个好啊 你说哪个更贵啊。。。。。只要拿到一个title acca也好 aca也好 或者cima，就基本没有兴趣也没时间在这里比名牌了，其实说中国人追求牌子啊，从这里也能闻出点味道来啊。问题是这些title不是花点钱就能买到的哦。。。
关键是aca一定是有工作经验的。首先想注册成为aca的学员是必须要有认证的雇主才行的，其次aca的最后一门必须在3年培训合同的最后1年里才有资格去考。所以已经通过所有aca考试的人至少有2年以上的工作经验。
acca考试全过但是没有任何经验的人应该有不少吧
多谢 提醒，去查了一下，的确是我少见多怪了。
之前误导大家的话也都删了。
ACA: The Institute of Chartered Accountants in England and Wales
ACCA：The Association of Chartered Certified Accountants
这下没搞错了吧？
看名字，好像还是ACCA看上去更牛一些… haha
给你提出一种理论：相对于其它的profesional性质的工作如医生律师建筑师等，会计是一种对专业背景要求比较宽松的职业，而且薪水也还不错，需求量也大。毕竟ccab的6个成员里除了cima和cipfa因为专注方向不同而不好比较外，其它几家都不能随便报名学习（都需要sponsor），只有acca门槛儿最低，学费又便宜，所以能吸引大量学员也是理所当然。