xxxxx

你自己写滴？

题外话，这次的狗展你去咩

律师写的哎！

你说伯明翰哪个crufts? 我不去，展费太贵了，2000多镑了。。。

签证里有同样的问题。。 不过我有点不确定你律师的论点， the final determination of that application 不就是rejection吗？ 即使把退回来的材料重新寄，那也算是一个新的application，这样的话 因为final determination还没有出来，所以申请人自动获得3C允许的extension 这个论点就不成立了啊。。 我怀疑这些话会不会对caseworker管用。。

据我的了解，final determination 应该是approval or refuse， invalid application 不是final determination 。

法律条文本来就是扣字眼，仅供参考！

呵呵,赞一个

这位同学，你的律师把一个很关键的词写错了吧？！

里面把一个很关键的词写错了，

In your letter you stated that our client’s application was invalid as the passport photographs was not as required.

We trust that, as the original application form was posted prior to the expiry date of the applicant’s HSMP visa this re-submission will be treated as an ‘in-time’ application for the applicant’s extension of leave made prior to the expiry of his HSMP visa. The applicant has the benefit of Section 3C of the 1971 Act i.e. a statutory extension of leave until the determination of the application as the first application was considered invalid. You will be aware that the 3C leave does not lapse as there has been no final determination of the application; JH(Zimbabwe)[2009] EWCA Civ 78 refers.

这个里面的‘INVALID’应该换成’VALID‘才对。

原案件里有一句话 (在这里我说的原案件是这个律师引用的案件JH(Zimbabwe)[2009] EWCA Civ 78 refers.）

The first question is whether her first application, for indefinite leave to remain as a spouse, was itself a valid application falling within s.3C(1)(a) and triggering the statutory extension of her then existing leave to remain.

的确是第一份申请是有效申请的情况下才能保证3C法案被触发。

这个律师没有解释到点子上，我很不看好。

2007年5月后的费用问题涉及到的case law是BASNETT，看要怎么证明第一次递交被退回不是申请人的责任。因为案子里提到，如果是申请人的付费信息填写是正确的，就是一个valid的申请。

不愧是法律版的版主啊。。。。

我觉得07年以后的还好证明。。。只要找到当时的账单，账户里有钱，就至少能为自己辩解一半，像我这种想找03年的账单，银行就是没有。。。

具体什么情况？07年5月前，如果是费用的问题，一般会给28天补缴费用，仍算是一个申请的。

这是我的情况：

https://bbs.chinese1.comhttp://bbs.chinese1.net/t/10-gap/1057945

“有关10年的gap”

承您吉言了，我准备下个月底递申请。。。

如果我找出当时被据的时候的银行账单，上面也确认有足够的钱来付签证费，那我怎么才可以进一步证明这个费用没有滑过去的责任不在我呢？有什么办法可以查到当时签证时填得卡信息嘛？

这个没有证据，移民局都销毁了，只能旁证，通过证明你个人是一个小心翼翼的人，可能会有机会在上诉时打赢