林丹那小三长的真的不好看阿
我不是花心啊，我这叫良禽择木而栖:lol
讲师怎么了，讲师里面的渣男多了去了，多得跟小强一样，张得也一样…
文章中讲的问题是存在，现在大学招老师主要看research的track record和potential，一些research好的人根本不会teaching（严重的话都说不清楚），这样大学就需要找些part time或者hourly paid的老师来做teaching，所以好的大学情况就严重些。
不过文章也有点夸大了，很多情况可能还是最佳选择，我们系就用很多contract的老师，不过我们用的绝大部分是其它大学和工业界退休的人，他们有丰富的经验教学效果非常好，另外这些人有的是时间没有research和admin的压力他们愿意为学生花很多时间，有几个老家伙不给钱都愿意来:cn15: ，还有一些contract的老师是在工业界有稳定工作想得到些teaching experience的人。
现在很多大学尤其是Russell Group的会有两个routes. 一个是往research方向发展的，比如Lecturer, S/L, Reader, 一直到Professor. 另一个就是专注于teaching的，像 teaching assistant, teaching fellow等等。个人觉得这样的结构相比较与research和teaching混在一起的更为合理。
我一直很好奇成龙大哥的老婆是哪国人,
Russian Jewish 
你们哪个学校？我要去呀
最近没看见几个伦敦招我的方向的学校，哎
G5 lecturer看专业吧
有些都已经是90k-100k起了，刚毕业的博士。
lecturer博士毕业起点工资90k？Are you dreaming？
大学就是应该做research的做好research，做teaching 的就做好te…
做research做得好的，如果能够拿到足够的经费养活自己那不管在那个大学都可以不做teaching，问题是这样的人太少太少，如果拿不到足够经费然后又是只做research不做teaching，那就是说让做teaching的人养活他们这对做teaching的人不公平吧。
美国大学学费50k的那些都是私立大学，公立大学本州居民学费非常非常少的。
No dreaming, no kidding. Reality.
羡慕不已。
关键是人家teaching load还非常轻。当然了，对research 要求很高。
要是你自己那说下哪个学校哪个专业？
要是你朋友你亲戚啥的，他们这么说你听听就算了，别当真。这年头吹水都不着边了
人往高处走，水往低处流。
机会多，大家都回去。这个和北上广人多消费贵房价高不是同一个道理吗
大学就是应该做research的做好research，做teaching 的就做好te…
美国学校的老师们就是research和teaching两头抓的，不管你research做的多棒都必须教课
倒是在英国你research income足够多，绝对可以不搭理系主任不用上课，所以说英国学校还是穷，只要你有funding就是大爷
在很多学校不是大爷，是god:cn10:
伦敦吃喝玩乐的多阿 工作机会也多
我自己找不到这么好的工作，是商学院的，广告就在网上，自己看
LBS, IC, UCL都给这个价