比较蠢的问题。如何分配3for2节省的钱?

你一个多产业化的富豪能和大部分穷人比吗?前几天看新闻英国达人秀的老板人家直接还赞助8万镑给一个dancer去美国治病呢,你的福利一个月还一两千呢,还差那买床垫子的几百

按照ratio分不合理。你超出600的部分并没有带来额外的折扣,属于你个人upgrade的消费,这一部分是没有贡献的。换个思路想,如果你买一个价值4800的床垫,他们两人还是600,那你只分给他们每人60 (如果换成是你你愿

你分析好厉害

小二开单子,明天给顾客送货。
老板娘晚上加个菜

3for2 offer,大家都会选价格靠近的,所以99和1元的比例不会出现。
如果比例都差不多,重新再去找人拼,也未必价格会一样。
黑店不发的概率低到不可能,毕竟英国这都透明,google 可以查到网站reviews。英国这里网购丢失都会重发。

海马的。一开始觉得很贵。但是四处看看 这个价钱真不算贵的。john lewis自己的都上千

思路很清晰

你的数学是体育老师教的吧?这种思维还好意思提猪脑袋

对你说的对。扩大看才知道我那种不公平

我是这么算的。不过人家不接受

。这不是赃款 不存在分赃不均。只是想弄明白而已。

合伙买就是大家入股。当然按比例来。 如果海马站门口发600镑现金给顾客,才能一人拿200

话不能这么说。要是斤斤计较的算法,三人谈不拢,崩盘,都不买了,奸商就一分赚不到了。做生意是要让客人服户体验舒服。这是直销,直接接触客户的,不是批发,搞简单点好。