哈哈哈，上次成龙大哥回复我的话很对，“搞房产的这些律师不是real 律师”。
谢谢大哥。我提前了解清楚就知道了：）
他们的确有一个内部程序来决定是否为一个人服务，尽管不大可能是一个人因为个人不喜欢你就拒绝了，但是这个决策过程一般都不公开的，大部分情况也不会和你商量。比如我去年就被natwest关停了用了长达14年的账号，为此我打了无数个电话花了几个小时时间，具体原因没有告诉我，就说是他们内部决定的，没有review也不会有appeal process。我还专门联系了citizen advice bureau和trading standard，还真的是这样的，他们根本不需要任何理由，就像一个奢侈品店可以拒绝任何穿背心的人进入，一个夜店可以看你的鞋子拒绝服务你一样。 然而国家提供的服务不同，比如公交上面会说明谁不能上车，比如带非导盲犬的宠物，然后规定之外的都可以。这是私人服务和公共服务的区别。我最近看的RT的账号也被关闭了，也是银行不给出任何原因。
我的case是, 她既然说有规定，我就要看规定。她没有说明她们是有套复杂的，内部掌握的 risk assessment system, 认为我不行的。
我不是个逆来顺受的人。既然有规定，大家都按照规定来好了。如果当时她给我看的规定，确实白纸黑字是说我当时的情况不行，我二话不说，会收起材料换别的家申请。
我见到过太多的人，中国人英国人都有，满嘴跑火车，还说的跟真的是的。我当时事后没有投诉她就算客气的了！
真没见过一签签5年的t2