钢筋水泥是不抗震 只是连接出有tie 虽然timer frame 也有tie， 可是bolt的tie force 很低
英国人口少，家庭房都不高，不用考虑这么多 规范不到5层 也不用考虑。
伦敦几个timber的12层 虽然没参与过 不过timber size也都是 bespoke的。做下来不知道能省多少钱
现在的新房子都是沥青瓦片。。连水泥的都不是。。。
老房子都是石头的
还是不理解, 这边房子的外墙不都是双层砖中间留空吗? 1920年以前有实心单层, 很不保暖。屋顶的框架都是木头的。现在的新房不用砖那墙体是什么做的?
现在墙体也是木头的，带隔热材料，所以这种房子很保暖。然后外面砌一层砖。
房子外面是砖，里面是木头搭的框架，这是传统的结构，可以用上百年以上，千万不要钢筋水泥或timer frame造的房子，很多银行是不会给按揭，将来卖出有很大问题。
啊? 这个不仅怕白蚁还怕火怕潮吧?
为什么这么造? 节约成本?
能科普下为什么钢筋水泥的难按揭? 我爸老看不上英国房子, 说没国内钢筋水泥的牢固, 怎么反驳他?
设计寿命50年，不过其实不止。
上Rightmove找房，有些註明是cash buyer only，通常是钢筋水泥的，因此沒有銀行給按揭。
现在很多新房还是砖墙的，比如bovis, barrat。他们见的房子外墙一般还是两层砖墙，内层是混凝土砖，外层是泥砖。但内墙现在除了在一层的communal area会用砖墙，多数都是空心的木墙或者类似的metal stud wall。其实timber frame本身的造价并不比砖墙便宜，只是因为近年来人工太贵，而timber frame相对建造时间短，所以整体的价格可能不相上下了。另外普及一下，木质结构其实防火性能并不象你想的那么差，一般木质结构的设计至少有30到60分钟的防火性能。有些大的木梁甚至能承受两个小时的火烧还保持结构承重性。木头最主要的问题是不太防潮。当然虫蛀也是问题。不过老房子也有很多是木质结构的，我之前有个项目是一个有百年历史以上的城堡，里面就有很多木质结构，比如说屋顶，和一些内墙。其中的木椽子和木梁多少都有腐蚀和虫蛀，需要很多的修理，但是一百多年了，这些结构并没有塌和完全腐坏，这也就能说明木质结构并非象大家所想一样。当然，木质结构还是有些别的问题的，比如说木质新建会有缩水的问题，木地板隔音和密实性差等的一些问题。不过这些都可以通过更好的设计和添加一些其他的东西来弥补。英国的timber frame已经有很长的历史了，很多好的timber frame company都非常有经验。