你好，但是我学校跟我说她们不满于ho的决定，所以在跟ho打官司，还没有结果，所以我的签证没有影响。。是这样的吗
需要学校给你出具一封在打官司的证明信，这样才对你的签证有保障。或者你可以直接转学
你自己去RESEARCH一下 LONDON MET的例子，有点法律常识好不。去把高院的案例和最后的SETTLEMENT拿去仔细读一下
home office有白纸黑字的规定，如果学校的license被revoked，学生签证会被砍到六十天，要转校才能继续留在英国，home office一年关几十家学校，都是按此规定处理学生的，你不知道吗？ lmu的例子是可以随便套用的吗？当时ukba要求lmu的国际学生转校，而后来lmu是取得了法庭的暂缓令，并且之后赢了ho才把决定撤销，学生才可以继续在原校读书，这可以和楼主的情况相提并论吗？忽视现文规定而找个不相关的例子硬套，这不是误导又是什么呢？
英国是案例法国家，HIGH COURT是英国最高司法机构！HO相关规定只是移民条例，条例上面还有法。分清法和条例再讨论！在条例有违公平和公正的情况下，法律有权说这个条例不合法。
lmu的例子，最多是以后遇到类似的案子，法院参考前例，如果情况类似可能也给一个延缓的判决，但并非所有案件的判决结果都会自动代替现存的法规条文，判例不是你这么用的，不要按自己的理解自动脑补现实世界。
回到楼主的例子，如果楼主目前的学校和ho打官司，但在没有获得法院的延缓令的情况下，楼主的签证状况，依然依照目前ho的条文，剩下60天。
学校打官司只是对他现有的LICENSE而言不能继续招生，而不是对他已经有LICENSE的时候所发出的CASE，法律最基本的要素是公平和公正，在学校有LICENESE的情况下，而且在我已经符合其它条件，且已经递交申请的情况下，因为学校现在的原因的关系而不是我的关系签证不过，是有失公平公正的！你如果碰到这样的CASE，你会觉得HO在完全不是你的错误，而且所有条件都符合的情况下，给你签证不过，你觉得公平吗！HIGH COURT传达的信息是公平，公正！你明白不！你认为如果连HIGH COURT的判例，HO都不会去照做，那要HIGH COURT干嘛！这是HIGH COURT，最高法院，这个判例是已经有相当的义意了！！！
卖瓜的有几个会说自己的瓜是苦的？还不抓紧给ho打电话问清楚？
你啊，很他妈的没用，是HO决定你的签证不是学校，你赶紧问HO吧！
还是直接问HO好，新学校一定要靠谱的，最好是uni