Boris 当不了首相， 因为BJ 之前当过美国人， 英国人这么讨厌美国人， 怎么可能让他上。
如果福利制度跟美国一样，相对愿意留下来的人可能会多些？
不过是否也可以用跳板来作为促进经济发展的方法？即使大多数移民的最终目标是美国，但五年的奉献也可以给经济不少助力。如果不向美国方式转变，开放，英国我觉得most likely会每况愈下，无力回天，no matter脱欧or not。。。
你能不能给大家介绍一下美国的福利制度？
Quora上的这个回答大致反映了我的印象吧：
Look, the US health care system provides more or less the same outcomes as the UK—but only for 2/3 of the population, and at twice the cost. US social welfare still means that people can starve, which is unthinkable in the rest of the world. US social services means that people can become homeless for no other reason than that they became unemployed, while UK social services provide housing of a minimum standard. US maternity support—well, have you even heard of such a thing?
The US has something. But it is pure Newspeak to call it “welfare system”. A better phrase would be “hardship system”, because it seems designed to punish people for being poor.
总之就是，不干活又没孩子的话，那就别想活得舒舒服服的.
不过UK的welfare在欧洲也只是中位数而已。。。见下面的link。
https://fullfact.org/immigration/uks-welfare-system-most-generous-europe/
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_programs_in_the_United_States
https://www.thebalance.com/welfare-programs-definition-and-list-3305759
https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-37159686
吃福利毕竟是少数，公司的税收政策，还有融资渠道，对经济的发展影响更大。
这意思是说美国的福利系统没有英国好啊，那你前面说的“如果福利制度跟美国一样，相对愿意留下来的人可能会多些？”解释不通啊？ 
如果英国跟随美国排华，那就不好玩了.
估计他的意思是说英国收入如果和美国一样都是10万美金，留下来的人会很多。
那为什么Boris支持率这么高呢，
正是此意. 谢谢。
另外，人都是要逼的。有福利保障之后，战斗力下降大了去。现在看公司的一些engineers真是无语－做项目简直就是过家家，写个报告能跳出上百个不完备不周到的地方。。 
美国福利基本和天朝看齐的，工资高但人文治安食品状况恶劣，怎末会得出结论移民的终极目标是美国？
在美国生活了十多年以后还真没享受过什么福利 。。。
英国不是喜欢这样的多极世界吗，没了欧盟，和中国美国印度日本签自贸协定
不过中国人想来英国买房子，现在外汇管制这么严。。。。。。。。。。。
BJ就是个投机分子，背后捅刀卡梅伦（友谊的小船说翻就翻），又两面三刀梅姨。。。他上台英国就完了。。。美国有什么好去的，去玩玩还凑合，那边人又粗鲁又没文化。。。
新的法律要取消section 21 到时候赶人更难了
+1
解释的通啊。他说的是美国的福利制度不如英国好，所以留在英国的人就会增多吧？
Engineer工资低，工作量大，因为系统内管理沟通效率低，能转行拿高薪的谁想熬啊！
那就悲剧了。。。