光效不高？ OLED可以达到100lm/W
我有朋友说呀
威尔士西北部包括valley基本都会威尔士语，只有南部和Cardiff被英格兰化了。
LED 在实验室的都有200lm/W了
而且OLED的寿命短的可怜，你上次听LG的讲座就好了
膜拜牛人
蓝光OLED寿命都可以达到6万小时了 而且OLED CRI比LED高很多 09年的数据早过时了
大哥，都是今年前两个月的数据，只是告诉你09年我就摸过 OLED 了
LED 芯片在室内达到 CRI 95+ 的多的去啦
而且6万小时现在只能是个笑话 （室外照明），高级的高压钠灯也能有 6 万小时。 等10万小时再说了，实验室研究的东西和量产的东西还有巨大距离
OLED 唯一的好处就是薄，透明，均匀。价格？在没大规模投资制造设备前，价格至少是LED的 5-10 倍
基于实用性，目前只能做做一些室内概念照明产品，室外照明不现实
唯一的好处？ OLED可以弯曲 LED可行？摸过很了不起么
不知道你的 point 是什么
讨论产品设计？还是 OLED / LED 哪个更好？ 弯曲除了凹造型，对配光曲线有啥用？
我一直在说室外照明，很简单， OLED 在几年内不会出现在室外照明市场
喜欢讨论LED光源的话，可以去 LinkedIn 上的 Lighting Talk 小组争论，所有的行业人士都在那里交流
原理没什么商业机密，大家的产品说明书都是公开的，结构的话工程师喵一眼就能猜出个大概了
结构做好，不管是烟囱效应还是普通的散热片，结果都能用软件模拟出来。
散热的话，每家公司的策略不同，比如飞利浦设计的都不会特别考虑散热，类似几年前还拿红点奖的 SpeedStar，散热就很差
现在基本上绝大部分厂家都用平板LED透镜模块，千篇一律，除了GE还在坚持用反射器。所以散热上创新比较难，CREE/RUUD 去年出的 AeroBlade 就把线性的模块拆开来，造型比较怪异，不过对于低功率的灯来说有点大炮打蚊子了
没什么point 天底下就你一人最牛 什么都懂 行不 走人了:cn12:
围观牛人:cn06:
好帅啊！！！楼主威武，公司在伦敦的吗？
可喜可贺。
恭喜！给中国人长脸啦！
你公司销售也很强悍。我知道这种单子他们打的多艰难
我好奇你們公司那麼小怎麼可以做到tfl的supplier list上的~~
牛人，顶一个！
能不能借宝地为了一个问题？
为什么我觉得（个人）LED的灯就是没有普通的灯舒服呢?比如说，我觉得他的光不够扩散。就是说。范围很狭小。
还有一个就是觉得LED比较刺眼？
求高人解答！
太赞了～～
人才啊~~~