偶自己顶一个
投行是不好进的 
， 投行的题大部分人都会做的 
（金融和概率题除外）
不是每个申请银行的都给这类题目做吧。。。
真的很伤脑筋。。
面试压力够大。。
看运气了, 经济模型问题问了我也不懂, 偶就发我看的懂的.
投行三年之后的平均年薪是10万, 也不是一般人说拿就拿的
还有吗？
都在第一页了
自己顶一个 
jojo1234567于2007-07-11写道:
， 佩服一个
个人觉得思路是一致的
只是他写的比较简洁呵呵
dingding 
-------------------------------------
[ 编辑 honeylamb 在 07-07-19 00:56 ]
jojo1234567于2007-07-11写道:
> Ohoo:
12球分3组，每组4球，选两组对称，
A：若相等，则题变为4球两称求坏。暂设此4球为1234。
选1，2 对称，若相等，则3，4 为坏，取一好球与3 对称，若相等则4 为坏，若不等则3为坏。
同理亦可用于1，2
他的这个方法好象行不通哦, 最后还是不知道坏的那个是轻是重
我觉得这个方法应该是:若相等，则题变为4球两称求坏。暂设此4球为1234,选1,2,3和3个好球对称
若相等,则4是坏的,第3次用4和好球对称,那么知道4的轻重
若不等,则1,2,3其中之一是坏球,而且知道了它的轻重,然后取1和2对称,若相等,则3是坏的(上一步已经知道轻重了), 或者1和2对称,不相等,那么1和2其中一个是坏的
jojo1234567于2007-07-09写道:
2007-07-12 简单的， 降低难度了
一个暗箱子，（我老是见到这种暗箱子或者没灯的题， 难道银行经常停电？），箱子里有5双兰袜子， 8双红袜子， 袜子除了颜色其他都都一样。 你至少要拿几只才能凑成一双？
是不是我的想法过于简单 
为什么我觉得最多三次就能凑成一双呢
honeylamb于2007-07-19写道:
jojo1234567于2007-07-11写道:
Ohoo:
12球分3组，每组4球，选两组对称，
A：若相等，则题变为4球两称求坏。暂设此4球为1234。
选1，2 对称，若相等，则3，4 为坏，取一好球与3 对称，若相等则4 为坏，若不等则3为坏。
同理亦可用于1，2
他的这个方法好象行不通哦, 最后还是不知道坏的那个是轻是重
我觉得这个方法应该是:若相等，则题变为4球两称求坏。暂设此4球为1234,选1,2,3和3个好球对称
若相等,则4是坏的,第3次用4和好球对称,那么知道4的轻重
若不等,则1,2,3其中之一是坏球,而且知道了它的轻重,然后取1和2对称,若相等,则3是坏的(上一步已经知道轻重了), 或者1和2对称,不相等,那么1和2其中一个是坏的
题目要求找出有问题的那个。。。。。
不需要知道轻或者重！
ohoo的做法也可以推断出来轻重的。。。。
honeylamb于2007-07-19写道:
jojo1234567于2007-07-09写道:
2007-07-12 简单的， 降低难度了
一个暗箱子，（我老是见到这种暗箱子或者没灯的题， 难道银行经常停电？），箱子里有5双兰袜子， 8双红袜子， 袜子除了颜色其他都都一样。 你至少要拿几只才能凑成一双？
是不是我的想法过于简单
好像你对了
oinkfan于2007-07-19写道:
题目要求找出有问题的那个。。。。。
不需要知道轻或者重！
ohoo的做法也可以推断出来轻重的。。。。
你好好看看问题, 把重量不同的小球挑出来并且判断是轻还是重